Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 г. по делу N 33-12355/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллаева Б.Г.,

судей Гаянова А.Р. и Мирсаяпова А.И.,

при секретаре судебного заседания Латыпове Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГаяноваА.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Садриева И.Г. - Зиатдинова Л.С. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Садриева И.Г. к открытому акционерному обществу "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан о взыскании долга наследодателя за счет выморочного имущества - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя третьего лица Тятюшкина Н.И. - Гарафова Д.Р., возражавшего удовлетворению жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садриев И.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу АИКБ "Татфондбанк", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указано, что 11 сентября 2013 года он передал Б.Р.Р. в долг 500000 рублей, впоследствии по расписке от 14 ноября 2014 года он передал ему еще 1000000 рублей. 20 марта 2015 года Б.Р.Р. умер. Согласно сообщению нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан наследники умершего Б.Р.Р. отказались от принятия наследства.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан в свою пользу сумму долга наследодателя за счет выморочного имущества в размере 538038 руб. 98 коп., находящихся на расчетном счете индивидуального предпринимателя Б.Р.Р. в ОАО "АИКБ "Татфондбанк" за счет наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины 8580 рублей 39 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца, не соглашаясь с решением суда, просит отменить судебное постановление, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица Тятюшкина Н.И. - Гарафов Д.Р. просил решение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленный фактов.

Постановленное по делу решение суда не отвечает вышеуказанным требованиям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что 11 сентября 2013 года Б.Р.Р. получил от Садриева И.Г. денежные средства в размере 500000 рублей с условием ежемесячно платить проценты 21000 рублей и вернуть всю сумму долга по первому требованию.

Согласно расписке от 14 ноября 2014 года, имеющейся в материалах дела, Б.Р.Р. получил от Садриева И.Г. денежные средства в размере 1000000 руб. с обязательством вернуть денежные средства по первому требованию.

20 марта 2015 года Б.Р.Р. умер.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2015 года установлено, что наследники Б.Р.Р. отказались от наследства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что наследственное имущество, принадлежащее Б.Р.Р. ко дню его смерти, как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу приведенных выше норм Российская Федерация может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. При этом право собственности на выморочное имущество принадлежит Российской Федерации с момента открытия наследства и не зависит от выдачи ему свидетельства о праве на наследство в порядке статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое лишь является основанием для получения государством указанного в нем выморочного имущества и при необходимости государственной регистрации прав на него.

Таким образом, отсутствие выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество не является препятствием для возложения на наследника обязанности по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, неоформление имущества, оставшегося после смерти Б.Р.Р., как выморочного не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2015 года установлено, что по состоянию на 30 сентября 2015 года остаток денежных средств на счете ИП Б.Р.Р. составляет 538038 руб. 98 коп.

Данный факт подтверждается также письмом филиала "Челнинский" ПАО "Татфондбанк" от 21.01.2016 N ... , адресованным Тятюшкину Н.И.

На основании заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2015 года Тятюшкину Н.И. выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу суммы задолженности в размере 466000 рублей за счет наследственной массы Б.Р.Р.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент смерти у Б.Р.Р. были неисполненные обязательства по возврату займа, а также, что имущество Б.Р.Р. наследниками принято не было, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти Б.Р.Р. имущество в виде остатка вкладов является выморочным имуществом и в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, а также статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 72038 руб. 98 коп. (с учетом ранее взысканных денежных средств в пользу Тятюшкина Н.И.) подлежит взысканию за счет выморочного имущества в пользу Садриева И.Г.

При этом оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя судебная коллегия не усматривает.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом взысканных денежных средств, находящихся на банковском счете и являющихся выморочным имуществом наследодателя Б.Р.Р.., иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить судебные расходы, не имеется.

При таких данных правовых оснований для принятия решения о полном отказе в иске Садриеву И.Г. у суда первой инстанции не имелось.

По приведенным основаниям обжалуемое решение суда подлежит отмене, допущенная судом первой инстанции ошибка подлежит исправлению с принятием соответствующего нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Садриева И.Г.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Исковые требования Садриева И.Г. к публичному акционерному обществу "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Садриева И.Г. за счет наследственного имущества Б.Р.Р., умершего 20 марта 2015 года, в пределах стоимости наследственного имущества денежную сумму в размере 72038 рублей 98 копеек, находящиеся на расчетном счете N ... индивидуального предпринимателя Б.Р.Р. в публичном акционерном обществе "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи