Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 г. по делу N 33-12458/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей А.В. Мелихова, А.И. Муртазина,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Шамсутдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Леонтьева А.Г. и по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске (межрайонное) Республики Татарстан на решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года, которым исковое заявление Леонтьева А.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Буинске Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворено частично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца А.Г. Леонтьева, поддержавшего свою жалобу и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, представителя ответчика Р.Т. Гараевой, поддержавшей свою жалобу и возражавшей против удовлетворения жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Г. Леонтьев обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске (межрайонное) Республики Татарстан (далее - УПФР) о признании за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В обоснование исковых требований указано, что решением УПФР ... от 16 февраля 2016 года ему отказано в признании за ним права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тем, что у истца специальный стаж на момент обращения составил лишь 12 лет 03 месяца 15 дней, при этом ответчик не включил в данный стаж период работы истца в колхозе " "данные изъяты"" в должности сварщика с сентября 1983 года по 31 декабря 1983 года и период работы в должности газоэлектросварщика в Кайбицком филиале открытого акционерного общества " "данные изъяты"" с 16 мая 2000 года по 30 августа 2004 года, которые истец просил включить в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения за данной пенсией.

В судебном заседании истец А.Г. Леонтьев уточняя исковые требования просил признать решение ответчика ... от 16 февраля 2016 года незаконным, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости с момента достижения им 55-го возраста, включив в его специальный страховой стаж периоды работы в колхозе " "данные изъяты"" в должности сварщика в 1983 году в количестве 112 дней и период работы в должности газоэлектросварщика в Кайбицком филиале открытого акционерного общества " "данные изъяты"" с 16 мая 2000 года по 30 августа 2004 года.

Ответчик - представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Буинске Республики Татарстан (межрайонное) Г.Х. Сунгатуллина с иском не согласилась.

Суд иск удовлетворил частично, постановив:

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Буинске Республики Татарстан (межрайонное) ... от 16 февраля 2016 года признать частично незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Буинске Республики Татарстан (межрайонное) включить в специальный стаж Леонтьева А.Г., период работы в качестве сварщика в колхозе " "данные изъяты"" в 1983 году в количестве 112 дней и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 12 февраля 2016 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Буинске Республики Татарстан (межрайонное) в пользу Леонтьева А.Г., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей и в возврат государственной пошлины 300 (триста) рублей.

В остальной части в иске отказать.

Обе стороны подали апелляционные жалобы на указанное решение суда.

В апелляционной жалобе истец А.Г. Леонтьев просит отменить решение суда в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 16 мая 2000 года по 30 августа 2004 года, полагая, что представил все имеющиеся доказательства, просит вынести новое решение о включении вышеуказанного периода работы в специальный стаж.

В апелляционной жалобе УПФР просит отменить решение суда в части удовлетворения иска и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что согласно записи в трудовой книжке, истец принят на работу сварщиком. Количество отработанных дней за 1983 год составляет 112 дней. Работа в должности "сварщика" не дает права на досрочную пенсию по Списку N2, так как данная должность не предусмотрена ни Списком N2 1956 года, ни Списком N2 1991 года. Документов о том, что истец работал газоэлектросварщиком, не имеется. Наличие в трудовой книжке истца записи о его работе в качестве сварщика недостаточно для включения спорного периода работы в специальный стаж по Списку N2, не обращая внимания на тот факт, что Списком N2 1956 года предусмотрены такие профессии как электросварщик и газосварщик. Профессия "сварщик" в данном списке не указано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец А.Г. Леонтьев свою жалобу поддержал, с жалобой УПФР не согласился.

Представитель УПФР Р.Т. Гараева с жалобой истца не согласилась, жалобу УПФР поддержала.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2016 года А.Г. Леонтьев письменно обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением УПФР ... от 16 февраля 2016 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 12 лет 03 месяца 15 дней. При этом, в специальный стаж истца ответчиком не включены периоды работы истца в колхозе " "данные изъяты"" с 08 июня по 31 декабря 1983 года и в Кайбицком филиале открытого акционерного общества " "данные изъяты"" с 16 мая 2000 года по 30 августа 2004 года.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что период работы в колхозе " "данные изъяты"" с 08 июня по 31 декабря 1983 года подлежит включению в специальный стаж истца, а период работы в Кайбицком филиале открытого акционерного общества " "данные изъяты"" с 16 мая 2000 года по 30 августа 2004 года не подлежит включению в специальный стаж истца.

Доводы апелляционной жалобы А.Г. Леонтьева о необоснованном отказе во включении в специальный стаж периода работы в Кайбицком филиале открытого акционерного общества " "данные изъяты"" с 16 мая 2000 года по 30 августа 2004 года, не являются основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления.

Трудовая книжка истца за период работы в Кайбицком филиале открытого акционерного общества " "данные изъяты"" с 16 мая 2000 года по 30 августа 2004 года не представлена, по пояснениям истца трудовая книжка с данными записями им утеряна.

Согласно архивной справке, выданной Государственным архивом документов по личному составу Республики Татарстан 14 апреля 2016 года, истец А.Г. Леонтьев работал в Кайбицком филиале открытого акционерного общества " "данные изъяты"" с 16 мая 2000 года по 30 августа 2004 года, был принят на работу в качестве газоэлектросварщика 5-го разряда, в ведомостях начисления заработной платы за 2000-2003 годы должность не указана, за 2004 год значится газоэлектросварщиком, с мая по декабрь 2000 года количество отработанных дней и часов не указано, за февраль 2004 года отработано 6 дней, за март 2004 года количество отработанных дней и часов не указано, остальное время работал полный рабочий день.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в котором сведения о трудовой деятельности истца в особых условиях работодателем не отражены.

При изложенных обстоятельствах, период работы истца в Кайбицком филиале ОАО " "данные изъяты"" с 16 мая 2000 года по 30 августа 2004 года обоснованно не включен в специальный стаж истца.

Изложенные в апелляционной жалобе УПФР доводы о необоснованном включении в специальный стаж истца периода работы в колхозе " "данные изъяты"" в должности сварщика в 1983 году в количестве 112 дней, отклоняются судебной коллегией за несостоятельностью.

В пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года).;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список N 2 от 1956 года).

В соответствии со Списком N 2 от 1956 года в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Из записи в трудовой книжке истца А.Г. Леонтьева за N 29 от 03 января 1979 года следует, что он в 1983 году отработал 112 дней в колхозе " "данные изъяты"" в качестве сварщика.

Суд, разрешая спор, правомерно пришел к выводу о том, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж истца спорные периоды его работы, поскольку в спорные периоды в колхозах и совхозах применялась лишь дуговая сварка, истец работал фактически электросварщиком и был занят на резке ручной дуговой сваркой. Неправильное указание работодателем наименования должности, в которой работал истец, не может являться основанием для нарушения пенсионных прав истца.

Доводы жалобы УПФР в этой части сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права к спорным правоотношениям применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Леонтьева А.Г. и апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске (межрайонное) Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи