Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 г. по делу N 33-12512/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе

Яковлева Н.А. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от

21 марта 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" к Яковлеву Н.А., Яковлевой М.А., Яковлеву И.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Яковлева Н.А., Яковлевой М.А., Яковлева И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" задолженность за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2013 года по 31 января 2016 года в размере 57209,98 рублей.

Взыскать с Яковлева Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" расходы по уплате государственной пошлины в размере 638,76 рублей.

Взыскать с Яковлевой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" расходы по уплате государственной пошлины в размере 638,76 рублей.

Взыскать с Яковлева И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" расходы по уплате государственной пошлины в размере 638,76 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Яковлева Н.А., его представителей Зиятдиновой О.М., Строкина В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

Яковлевой М.А., представителей ООО "Управляющая компания "Уютный дом" - Гилязова М.Н., Гимадеевой Э.И., возражавших доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (далее по тексту - ООО УК "Уютный дом") обратилось к Яковлеву Н.А., Яковлевой М.А., Яковлеву И.Н. с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57209,98 рублей и уплаченной госпошлины 1916,30 рублей.

В обоснование требований указано, что Яковлев Н.А., Яковлева М.А., Яковлев И.Н. зарегистрированы и проживают по адресу: "адрес". Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО УК "Уютный дом". Ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 февраля 2013 года по 31 января 2016 года образовалась задолженность в размере 57209,98 рублей.

В суде первой инстанции представитель истца ООО УК "Уютный дом" исковые требования поддержал.

Ответчик Яковлев Н.А. иск не признал.

Ответчик Яковлева М.А. в судебном заседании иск признала.

Ответчик Яковлев И.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Судом вынесено решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Яковлев Н.А. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Выражает несогласие с расчётом задолженности, представленным истцом. Указывает, что Яковлев Н.А. снят с регистрационного учета из данной квартиры на основании решения суда от

21 января 2016 года, однако управляющая компания начисляет оплату на троих человек. Отмечает, что судом не установлен факт проведения в спорный период собрания собственников дома, на котором устанавливался размер платы за содержание и ремонт, а также какие тарифы применялись при расчёте соответствующих платежей.

Яковлев И.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещён. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что Яковлев Н.А. является нанимателем квартиры "адрес".

Управление вышеуказанным домом осуществляет ООО УК "Уютный дом".

Согласно выписке из домовой книги от 16 февраля 2016 года в вышеуказанной квартире зарегистрированы Яковлев Н.А., Яковлева М.А., Яковлев И.Н.

В соответствии со справкой по начислениям на лицевой счет за период с 01 февраля 2013 года по 31 января 2016 года по квартире "адрес" имеется задолженность в размере 57209,98 рублей.

Установив, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности предъявленных ООО УК "Уютный дом" исковых требований, в связи с чем взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере.

При этом суд правомерно исходил из расчета представленного истцом, поскольку бесспорных доказательств его несостоятельности, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчикам услуг либо предоставлении им услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.

Ссылки в апелляционной жалобе на заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 января 2016 года, которым Яковлев Н.А. признан утратившим право пользования квартирой "адрес", подлежат отклонению, поскольку данное решение суда вступило в законную силу 15 марта 2016 года, а требования о взыскании задолженности заявлены за период с 01 февраля 2013 года по 31 января 2016 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Яковлев Н.А. в вышеуказанном жилом помещении не проживает, не влияют на правильность вынесенного решения суда.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Между тем, каких-либо доказательств обращения к истцу в установленном порядке с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги

Яковлев Н.А. не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлен факт проведения в спорный период собрания собственников дома, на котором устанавливался размер платы за содержание и ремонт, а также какие тарифы применялись при расчёте соответствующих платежей, подлежат отклонению. Стороной ответчика не представлены доказательства, что собранием собственников помещений данного многоквартирного дома устанавливался иной размер платы за содержание и ремонт жилых помещений за спорный период в отличие от того, который был применен при расчёте задолженности истцом.

Иной расчет задолженности, опровергающий расчет истца, ответчиком также не был представлен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 марта 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи