Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 г. по делу N 33-12580/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллаева Б.Г.,

судей Гаянова А.Р. и Мирсаяпова А.И.,

при секретаре судебного заседания Заляевой С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГаяноваА.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Матвеевой Л.П. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требования Матвеевой Л.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан об установлении факта нахождения Матвеевой Л.П., 29 ноября 1949 года рождения, на иждивении умершего 17 января 2016 года Матвеева В.Н. с 2004 года по день смерти мужа, признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан 213167/16 от 23.03.2016 об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, о назначении Матвеевой Л.П. страховой пенсии по случаю потери кормильца - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеева Л.П. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Лаишевском районе Республики Татарстан (далее - Учреждение) о признании решения пенсионного органа незаконным, установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указала, что при жизни супруга М.В.Н. она находилась на его иждивении, однако ответчик отказал ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Не согласившись с отказом, так как при совместном проживании она получала доход (пенсию) ниже, чем ее супруг, и нуждалась в материальной помощи, а в настоящее время получает пенсию в размере 6624 руб. 08 коп., просила признать решение Учреждения незаконным, установить факт нахождения ее на иждивении умершего и признать право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Матвеева Л.П. просит отменить решение суда, указав, что она полностью находилась на иждивении умершего, поскольку ее пенсия в размере 6624 руб. 08 коп. ниже прожиточного уровня, установленного в Республике Татарстан.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В силу статьи 5 указанного Федерального закона лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (подпункт 3 пункта 2 статьи 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10).

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (пункт 6 статьи 10).

В соответствии с подпунктами "а", "д" пункта 1, пунктом 2 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 года N 512, при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи или одиноко проживающим гражданином в денежной и натуральной форме, в том числе: а) все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 года N 213 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы"; д) социальные выплаты из бюджетов всех уровней, государственных внебюджетных фондов и других источников, к которым относятся: пенсии, компенсационные выплаты (кроме компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами) и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение пенсионеров; ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В доходе семьи или одиноко проживающего гражданина не учитываются: государственная социальная помощь, оказываемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной социальной помощи в виде денежных выплат и натуральной помощи; единовременные страховые выплаты, производимые в возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью человека, его личному имуществу и имуществу, находящемуся в общей собственности членов его семьи, а также ежемесячные суммы, связанные с дополнительными расходами на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию в соответствии с решением учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (пункт 2).

Из материалов дела видно, что Матвеева Л.П., 29 ноября 1949 года рождения, состояла в браке с М.В.Н. с 07 апреля 2009 года, который прекращен ввиду смерти М.В.Н., 17 января 2016 года.

Согласно решению комиссии Учреждения N ... от 23 марта 2016 года признано отсутствие факта нахождения супруги Матвеевой Л.П. на иждивении супруга М.В.Н..

Решением Учреждения N ... от 23 марта 2016 года истице отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Данный вывод был сделан ответчиком путем сопоставления пенсии истицы и ее умершего супруга.

Из решения комиссии пенсионного органа следует, что доход М.В.Н. за период с января 2015 года по декабрь 2015 года составлял 181384 руб. 12 коп. (среднемесячный доход равен 15115 руб. 34 коп.), доход Матвеевой Л.П. с января 2015 года по декабрь 2015 года составляет 75991 руб. 42 коп. (среднемесячный доход равен 6332 руб. 62 коп.)

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из расчета среднедушевого дохода семьи при проверке обстоятельств иждивения истицы, учтя доходы, полученные каждым членом семьи в виде пенсии.

По делу следует, что среднедушевой доход семьи составлял 10723 руб. 98 коп.

Исходя из среднемесячного дохода Матвеевой Л.П. составляющего 6332 руб. 62 коп., и среднедушевого дохода семьи в сумме 10723 руб. 98 коп., содержание, которое предоставлял истице ее умерший супруг, составляло 4391 руб. 36 коп., что не превышает ее собственный доход.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица не состояла на иждивении у супруга, поскольку имела свой постоянный и основной источник дохода в виде пенсии, а приходящаяся на нее доля из совместных доходов не превышала ее собственного дохода. Вследствие чего получаемая ею помощь не относится к категории основного ее источника средства к существованию.

С учетом приведенной мотивации доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд правильно установилимеющие значение для дела обстоятельства, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеевой Л.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи