Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 августа 2016 г. по делу N 33а-14143/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Терехина В.А.

судей Мочаловой Ю.Р. и Сайдашевой Э.Р.

с участием прокурора Золина И.А.

при секретаре Дьяконове К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. административное дело по апелляционной жалобе Рябова И.А. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 1 июня 2016 г.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Золина И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Рябова И.А., ссылаясь на то, что тот имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, 21 июля 2016 г. освобождается из мест лишения свободы.

Рябов И.А. административный иск признал частично.

1 июня 2016 г. суд вынес решение о частичном удовлетворении административного иска; установилв отношении Рябова И.А. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Вознесенского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2005 г. и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 час. до 06:00 час., за исключением трудовой деятельности.

В апелляционной жалобе Рябов И.А. выражает несогласие с решением и фактически ставит вопрос о его отмене.

На апелляционную жалобу поступило возражение прокурора.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Золин И.А. в заключении полагал необходимым оставить жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из дела усматривается, что приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2016 г. административный ответчик был осужден по "данные изъяты" УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор постановлен с учетом факта осуждения Рябова И.А. приговором Вознесенского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2005 г., в котором указано на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем на него распространяется действие положений ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Следовательно, суд правомерно установилв отношении Рябова И.А. административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения, предусмотренные названным законом.

Доводы апелляционной жалобы Рябова И.А. об отсутствии у него нарушений режима содержания не принимаются во внимание, так как при непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от обстоятельств, характеризующих поведение лица в местах лишения свободы.

Руководствуясь п.1 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приволжского районного суда г. Казани от 1 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябова И.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: