Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 г. по делу N 4А-438/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу ФИО6 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району "адрес" Республики Татарстан от "дата" и решение судьи Приволжского районного суда "адрес" Республики Татарстан от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил

:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району "адрес" Республики Татарстан от "дата", оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда "адрес" Республики Татарстан от "дата", ФИО7 (далее - заявитель) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается:

передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении "дата" в 23 час. 45 мин. на "адрес", около "адрес"А, "адрес" заявитель, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передал управление автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... /16 своему сыну А.А. ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Привлекая заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из того, что заявитель виновен в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

С правомерностью таких выводов следует согласиться, поскольку они сделаны с анализом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ образует передача управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что вина заявителя не установлена и не доказана, заявитель привлечен к административной ответственности необоснованно, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что заявителю разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности события правонарушения и вины заявителя в передаче управления принадлежащего ему транспортного средства своему сыну А.А. ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные доказательства мировой судья оценивал по своему внутреннему убеждению, нарушений правил оценки доказательств не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, не имеется.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в решении районного суда дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену состоявшихся судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району "адрес" Республики Татарстан от "дата" и решение судьи Приволжского районного суда "адрес" Республики Татарстан от "дата" по еспуделу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу А.А. ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф.Гафаров