Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2016 г. по делу N 33-9309/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Полынцева С.Н.,

судей Мирончика И.С., Корниенко А.Н.,

при секретаре Жданове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Корниенко А.Н. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе представителя ООО "Промышленное снабжение" Лахаева В.Н. на решение Советского районного суда г.Красноярска от 21 апреля 2016 года, которым постановлено: "Исковые требования ООО "Промышленное снабжение" к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора оставить без удовлетворения".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Промышленное снабжение" обратилось с иском к УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере "данные изъяты"., взысканного постановлением от 27.08.2015 года судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю по исполнительному производству. Требования мотивированы тем, что ООО "Промышленное снабжение" обжаловало в апелляционной и кассационной инстанции решение суда первой инстанции. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства, либо требование об исполнении решения в определенный срок общество не получало, производит действия по добровольному исполнению решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Промышленное снабжение" Лахаев В.Н. просит решение отменить как незаконное и необоснованное в связи с нарушением норм материального права, указывая, что должником приняты все меры для надлежащего исполнения решения суда, а умысла и вины по своевременному исполнению решения суда у ООО "Промышленное снабжение" не было.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ, заслушав представителя ООО "Промышленное снабжение" Лахаева В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 мая 2014 г. постановлено: "Исковые требования министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ООО "Промышленное снабжение" о возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Обязать ООО "Промышленное снабжение" исполнить требования федерального законодательства в области охраны окружающей среды:

в четырехмесячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;

разработать проект предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу в службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края;

в четырехмесячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения оформить паспорта на отходы 1-4 классов опасности;

в четырехмесячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения назначить специалиста, прошедшего обучение по обеспечению экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами;

предоставить отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов в территориальный орган Росприроднадзора в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения;

обеспечить осуществление учета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, проведение производственного контроля за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;

произвести расчет платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ за 2011 и 2012 года, 1 квартал 2013 года; осуществить оплату за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ за указанный период".

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю от 04.02.2015г. было возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения суда, в котором должнику предоставлен 5-дневный срок для исполнения предъявленных требований.

Как установлено вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03.12.2015г. ООО "Промышленное снабжение" 20 марта 2015г. получило копию постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю от 04.02.2015г., т.е. с данного времени достоверно знало о требованиях судебного пристава-исполнителя и возбужденном исполнительном производстве.

В период до 27.08.2015г. ООО "Промышленное снабжение" не исполнило требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 мая 2014 г., в связи с чем 27.08.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере "данные изъяты" рублей.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Промышленное снабжение" об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд первой инстанции исходил из того, что должником не были предприняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению судебного решения, в период с момента вступления решения суда в законную силу(20.10.2014г.) по июнь 2015г. какие-либо действия по исполнению судебного решения не производились без уважительных причин.

В таком положении, учитывая, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске, поскольку у ООО "Промышленное снабжение" имелся достаточный срок для исполнения решения суда.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, установилих полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановилрешение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Красноярска от 21 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: