Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 июля 2016 г. по делу N 33а-9816/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Полынцева С.Н.,

судей Мирончика И.С., Корниенко А.Н.,

при секретаре Сафине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Корниенко А.Н.

материал по исковому заявлению Притчина "данные изъяты" к Министру обороны РФ, Министерству обороны РФ, войсковой части "данные изъяты", командиру войсковой части "данные изъяты" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав,

по частной жалобе Притчина "данные изъяты" на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 10 мая 2016г., которым исковое заявление возвращено заявителю,

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Притчин Е.И. обратился с исковым заявлением к Министру обороны РФ, Министерству обороны РФ, войсковой части "данные изъяты", командиру войсковой части "данные изъяты", мотивируя свои требования тем, что после его увольнения из войсковой части со стороны должностных лиц МО РФ имеет место бездействие по невыполнению возложенной обязанности по соблюдению и реализации его прав, гарантированных ФЗ РФ "О статусе военнослужащих", по восстановлению на военной службе.

Полагая, что этот вопрос не был предметом судебном проверки по гражданскому делу, рассмотренному Красноярским гарнизонным судом от 30 апреля 2013г., Притчин Е.И. просил в резолютивной части своего административного искового заявления признать незаконным бездействие должностных лиц Министерства обороны РФ, связанное с невыполнением ими обязанностей по выполнению ими мероприятий(действий) восстановлению на военной службе.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Притчин Е.И. просил определение отменить как незаконное, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в административном исковом заявлении, указывая, что определение суда нарушает ее законные интересы по рассмотрению дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Исходя из положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.7 федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Возвращая административное исковое заявление, судья, исходил из того, что предъявляя административный иск, Притчин Е.И. оспаривает бездействие должностных лиц Министерства обороны РФ по восстановлению его на военной службе и данный спор подведомственен военному суду в соответствии со ст.25 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.7 федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации".

Кроме того, судом учтено, что вопрос о восстановлении Притчина Е.И. на военной службе уже был предметом судебной проверки при рассмотрении гражданского дела по заявлению Притчина Е.И. об оспаривании действий Министра обороны РФ и командира войсковой части "данные изъяты", связанных с исключением из списка личного состава войсковой части, по которому принято вступившее в законную силу решение Красноярского гарнизонного военного суда от 20.04.2013г.

Данный вывод судьи судебная коллегия находит правильным, поскольку все требования искового заявления Притчина Е.И. от 5 мая 2016г. направлены, как им указано, на восстановление на военной службе.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 10 мая 2016г. оставить без изменения, частную жалобу Притчина "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: