Решение Красноярского краевого суда от 02 июня 2016 г. по делу N 7п-270/2016

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ПАО " "данные изъяты"" ФИО4 на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Публичного акционерного общества " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО3 от 30 декабря 2015 г. ПАО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

15 марта 2016 г. ПАО " "данные изъяты"" направило в Кировский районный суд г. Красноярска подписанную его защитником ФИО5. жалобу на вышеуказанное постановление, содержащую ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2016 г. ПАО " "данные изъяты"" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2015 г., жалоба ПАО " "данные изъяты"" на это постановление оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3,30.9 КоАП РФ порядке, защитник ПАО " "данные изъяты"" ФИО4 просит определение судьи отменить, указывая на поступление копии постановления в канцелярию ПАО " "данные изъяты"" после 14 часов 31 декабря 2015 г., передачу документа специалисту после праздничных дней, ошибочное направление заявления по обжалованию постановления в Арбитражный суд Красноярского края, прекращение последним производства по жалобе 4 марта 2016 г. с опубликованием определения на сайте суда позднее указанной даты, передачу заявления на отправку жалобы в Кировский районный суд г. Красноярска и сформирование списка внутренних почтовых отправлений филиала " "данные изъяты"" 14 марта 2016 г.

В судебном заседании защитник ПАО " "данные изъяты"" ФИО7. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч.1,2 и 4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из содержания жалобы, с которой защитник ПАО " "данные изъяты"" обратился в Кировский районный суд г. Красноярска, имеющейся в представленном суду материале дела об административном правонарушении отметки на сопроводительном письме должностного лица ГИБДД, а также содержания поданной в Красноярский краевой суд жалобы следует, что копия указанного постановления получена ПАО " "данные изъяты"" 31 декабря 2015 г. При этом указанное постановление содержало исчерпывающее разъяснение срока его обжалования.

Следовательно, срок обжалования постановления для ПАО " "данные изъяты"" истёк 11 января 2016 г. Жалоба же была подана только 15 марта 2016 г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица защитниками юридического лица не приведено. По смыслу закона такими причинами могут быть признаны возникшие независимо от самого лица, намерившегося реализовать своё право на обжалование принятого в отношении него постановления, обстоятельства, вследствие которых были созданы препятствия обжалованию в установленный законом срок постановления по делу об административном правонарушении. Поэтому неэффективная организация деятельности по такому обжалованию работников самого ПАО "МРСК Сибири" уважительной причиной пропуска такого срока признана быть не может.

Как такая причина не может рассматриваться и обращение юридического лица с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности в Арбитражный суд Красноярского края.

В соответствии с ч.2 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Следовательно, обращаясь в Арбитражный суд Красноярского края 21 января 2016 г. (л.д.166) с жалобой на постановление должностного лица от 30 декабря 2015 г., ПАО "МРСК Сибири" пропустило срок обжалования этого постановления также и согласно закону, которым оно ошибочно руководствовалось.

С учётом этого приведённые в жалобе обстоятельства получения юридическим лицом копии определения указанного суда как уважительные причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица рассматриваться также не могут.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске ПАО " "данные изъяты"" срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии законных оснований для его восстановления.

Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования постановления должностного лица проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Публичного акционерного общества " "данные изъяты"" оставить без изменения, а жалобу его защитника ФИО4 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.