Решение Красноярского краевого суда от 02 июня 2016 г. по делу N 7р-491/2016

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 28 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 2 февраля 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал в суд жалобу, в которой фактически просил это постановление отменить, производство по делу прекратить, полагая, что в постановлении указана дата совершения правонарушения 1 февраля 2016 г., не соответствующая дате фактического совершения правонарушения 2 февраля 2016 г.

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 28 марта 2016 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, ФИО2 просит об отмене постановления и решения судьи, приводя тот же довод, что и в поданной им в Норильский городской суд жалобе.

Будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 в Красноярский краевой суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях таковым правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе в том числе документов на право управления им.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении дела судьей районного суда с учётом определения об исправлении описки от 7 апреля 2016 г. установлено, что 2 февраля 2016 г. в "дата" часов в районе "адрес" "адрес" ФИО2 в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем "Рено Логан" государственный регистрационный знак "данные изъяты", не имея при себе водительского удостоверения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными судьёй и указанными в его решении материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается самим ФИО2

Вопреки доводам ФИО2 оснований полагать, что в постановлении должностного лица ГИБДД указана дата совершения правонарушения 1-е, а не 2-е февраля 2016 г., у судьи не имелось.

Таким образом, ФИО2 правомерно признан виновным в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения, его действия по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица и (или) судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 2 февраля 2016 г. и решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 28 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.