Решение Красноярского краевого суда от 21 июля 2016 г. по делу N 7р-716/2016

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Капленко Е.В. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Капленко Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Емельяновский" ФИО4 от 2 марта 2016 г. Капленко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что 26 февраля 2016 г. в 10 часов 30 минут на "адрес" Капленко Е.В., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения допустил повреждение дорожного сооружения - криволинейного бруса.

Не согласившись с указанными постановлением, Капленко Е.В. подал в суд жалобу, в которой просил это постановление отменить, полагая, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, а в связи с сильным гололёдом, а также обращая внимание на нарушения, допущенные при составлении протокола (неправильное отражение места, времени совершения правонарушения, неотражение данных о состоянии дорожного покрытия и свидетелях дорожно-транспортного происшествия), лишение его права при рассмотрении дела об административном правонарушении внести исправления и дополнения в процессуальный документ.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Капленко Е.В. просит об отмене постановления и решения суда, приводя те же доводы, что в поданной в районный суд жалобе, а также указывая на игнорирование судом представленных ему письменных свидетельских показаний, непринятие им мер к вызову свидетелей.

В судебном заседании Капленко Е.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях таковым нарушением признаётся в том числе повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом, обязательным признаком состава указанного административного правонарушения в случае повреждения дорожного сооружения является создание в результате такого повреждения угрозы безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении и в частности в составленном в отношении Капленко Е.В. протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие либо утверждения и данные о том, что повреждением криволинейного бруса создана угроза безопасности дорожного движения. Отсутствуют в деле данные и о характере такого повреждения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении изложенное было оставлено без внимания, вопрос о создании угрозы безопасности дорожного движения в результате повреждения дорожного сооружения судьёй не исследовался.

При таких обстоятельствах в действиях Капленко Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Ко АП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Емельяновский" от 2 марта 2016 г. и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Капленко Е.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.