Решение Красноярского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 7р-755/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Полякова С.В. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении СЕливанова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 12 мая 2016 года Селиванов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ за то, что 05 мая 2016 года в районе дома N управляя автомобилем MAZDA DEMIO гос. регистрационный знак N не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2016 года жалоба Селиванова А.В. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник Поляков С.В. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что Селиванов А.В. автомобилем не управлял, запись с видеорегистратора патрульного автомобиля данный факт не отражает.

В судебном заседании Селиванов А.В. жалобу поддержал. Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу в отношении Селиванова А.В. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

В соответствии с п. 6.11. ПДД РФ, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.Вопреки доводам жалобы, вина Селиванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2016 года (л.д.13) а также прилагаемой к делу видеозаписью с патрульного автомобиля, на которой отражен процесс преследования транспортного средства, не выполнившего требование об остановке, а также задержание пытавшегося скрыться водителя, которым оказался Селиванов А.В.

Анализ видеозаписи свидетельствует о том, что наблюдение за преследуемым транспортным средством со стороны сотрудников полиции фактически не было утрачено, они смогли своевременно обнаружить убегавшего водителя и пресечь его действия. При этом в рассматриваемой жалобе не оспаривается, что именно Селиванов А.В. закрывал автомобиль после его остановки, у него в момент задержания находились ключи от транспортного средства.

Таким образом, имеются достаточные доказательства того, что Селиванов А.В. являлся водителем и не исполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. В этой связи Селиванов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Установленный КоАП РФ порядок привлечения к ответственности по настоящему делу не нарушен.

Наказание Селиванову А.В. назначено справедливое, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, предусмотренное санкцией статьи и снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2016 года и постановление и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Селиванова А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Полякова С.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев