Апелляционное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 22-1545/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Колосова К.Г., Хомякова Е.В.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя Слободского межрайонного прокурора Зоновой А.Н. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 2 июня 2016 года, которым

Васильков С.Н., "дата" года рождения, уроженец "адрес", не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 25000 рублей с удержанием в доход государства.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение защитника Крупка Н.В., возражавшей против удовлетворения представления прокурора, прокурора Зоновой А.Н., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильков С.Н. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 13.04.2016г. в служебном автомобиле МО МВД России "Слободской", расположенном у дома "адрес", с просьбой не составлять протокол об административном правонарушении и отпустить его, положил на правое сиденье заднего отсека данного автомобиля в качестве взятки сотруднику полиции ФИО9 сотовый телефон стоимостью 1500 рублей, который последний получить отказался.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что суд, в нарушение требований п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", применив ст.64 УК РФ, назначил Василькову наказание без применения кратности, в определенном размере - 25000 рублей. С учетом указанного нарушения Общей части УК РФ, что повлекло несправедливость приговора вследствие его чрезмерной мягкости, приговор подлежит изменению. Прокурор просит назначить Василькову наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть - 30000 рублей.

В возражениях защитник Мулев В.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и поданных на него возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Василькова в покушении на дачу взятки подтверждена собранными по делу доказательствами.

Однако приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Согласно ФЗ-324 от 3.07.2016г., вступившему в законную силу 15.07.2016г., действия Василькова С.Н. подлежат переквалификации на ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, так как им совершено покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поэтому имеет обратную силу.

В связи с переквалификацией действий осужденного на новый уголовный закон оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора судебная коллегия не усматривает, так как наказание Василькову должно быть назначено с учетом переквалификации его действий, в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 2 июня 2016 года в отношении Василькова С.Н..

Переквалифицировать действия Василькова С.Н. с ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В остальном этот же приговор в отношении Василькова С.Н. оставить безизменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: