Постановление Кировского областного суда от 05 июля 2016 г. по делу N 4А-204/2016

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, изучив жалобу Максимовой Е.Н. и её представителя Калашниковой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 14 мая 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Максимовой Е.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 14 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 09 июня 2016 года Максимова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, заявители просят принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Как видно из материалов дела, 11.03.2016 года в 18:00 по адресу: г. Киров, ул. Комсомольская, 18-49 выявлена гр. Максимова Е.Н., которая сменила замок на входной двери вышеуказанной квартиры и отказалась дать дубликат ключей собственнику квартиры К.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Максимовой Е.Н дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения её к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Максимовой Е.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Максимовой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и её виновности в совершении правонарушения.

Выводы суда о виновности Максимовой Е.Н. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Обжалуя приняты по данному делу судебные акты в порядке пересмотра, заявители приводят доводы об отсутствии в действиях Максимовой Е.Н. состава вменяемого административного правонарушения и о процессуальных нарушениях, допущенных судами при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда второй инстанции и получили надлежащую правовую оценку применительно к обстоятельствам, связанным с наличием в действиях Максимовой Е.Н. состава вмененного административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, суды установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия Максимовой Е.Н. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения Максимовой Е.Н. к административной ответственности суды не установили, в том числе и тех на которые заявительницы ссылаются в своей жалобе.

Несогласие Максимовой Е.Н. и её представителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 14 мая 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Максимовой Е.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов