Постановление Кировского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 4А-206/2016

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Ашихмина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 17 февраля 2016 года, решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 апреля 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашихмина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 17 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 апреля 2016 года, Ашихмин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ашихмин В.В. в настоящей жалобе указывает, что судебные акты являются незаконными и необоснованными, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, "дата" в 12 час. 45 мин. у дома N 28а по ул. Октябрьская, п. Усть-Люга Вятскополянского района Кировской области Ашихмин В.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак " N", в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Ашихмин В.В. "дата" находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

В силу статьи 27.12 (прим.1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение состояния опьянения лица, управляющего транспортным средством, проводится по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование Ашихмина В.В. на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД, при ведении аудио-видеозаписи, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 4082, дата последней проверки 16.12.2015 года. В результате у Ашихмина В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,290 мг/л. С результатами освидетельствования Ашихмин В.В. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Ашихминым В.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой прибора с результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д.4,5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), рапортом должностного лица (л.д.8), видеозаписью (л.д.12), объяснениями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного заседания "дата" (л.д.58-62) и иными материалами дела.

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ашихмина В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Ашихмина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Вопреки доводам жалобы заявителя, выводы судей нижестоящих инстанций о том, что факт управления Ашихминым В.В.транспортным средством установлен и доказан, является правильным и основан на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах.

Имеющееся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Ашихмине В.В. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к заявителю именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах, составленных при ведении аудио-видеозаписи, не сделал.

Указание в жалобе Ашихмина В.В. о несогласии с отказом в удовлетворении ходатайства об исключении бумажного носителя из материалов дела, следует отклонить.

Данное ходатайство оставлено судьей без удовлетворения, мотивы отказа с соблюдением требований части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в решении приведены (л.д.71-73), они являются убедительными и основания не согласиться с ними отсутствуют.

Довод жалобы автора о неверном изложении показаний сотрудника ДПС в протоколах судебных заседаний от "дата" и "дата" не может быть взят во внимание, так как не подтверждается материалами дела и не является безусловным основанием для признания незаконными судебных актов, состоявшихся в отношении Ашихмина В.В. по настоящему делу.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений, в жалобе не приведено.

Административное наказание назначено Ашихмину В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 17 февраля 2016 года, решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Ашихмина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов