Постановление Кировского областного суда от 21 июля 2016 г. по делу N 4А-211/2016

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Шамрикова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10 мая 2016 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 июня 2016 года, которыми отказано в удовлетворении заявления Шамрикова М.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 63 Октябрьского района г. Кирова от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамрикова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 июня 2016 года, отказано в удовлетворении заявления Шамрикова М.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 63 Октябрьского района г. Кирова от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамрикова М.А.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 63 Октябрьского района г. Кирова от 30 января 2012 года, Шамриков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе заявитель просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности исполнения постановления прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения указанного постановления.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 63 Октябрьского района г. Кирова от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлялась Шамрикову М.А. 30 января 2012 года заказным письмом с уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения, а также была вручена Шамрикову М.А. лично под роспись 07 февраля 2012 года, о чем имеется расписка (л.д.15).

Таким образом, постановление от 30 января 2012 года вступило в законную силу 18 февраля 2012 года.

Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства дела.

Судьей второй инстанции, доводы, изложенные в жалобе Шамрикова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10 мая 2016 года, были рассмотрены в полном объёме. Им дана объективная оценка и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности, вынесенного постановления.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10 мая 2016 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 июня 2016 года, которыми отказано в удовлетворении заявления Шамрикова М.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 63 Октябрьского района г. Кирова от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамрикова М.А. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов