Постановление Кировского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 4А-229/2016

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу Азизова Н.И. оглы на постановление мирового судьи судебного участка N 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 18 мая 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 23 июня 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азизова Н.И.о.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 18 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 23 июня 2016 года, Азизов Н.И.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе заявитель просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, "дата" в 23 часа 30 минут у дома N 29 по ул. Производственная г. Кирова Азизов Н.И.о., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак " N", в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Азизов Н.И.о. "дата" находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

Акт медицинского освидетельствования о нахождении Азизова Н.И.о. в состоянии алкогольного опьянения, был вынесен врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению Учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Вывод о нахождении заявителя в состоянии опьянения отражен в акте медицинского освидетельствования установленной формы.

Факт совершения Азизовым Н.И.о. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Азизова Н.И.о. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Азизова Н.И.о., изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судьи второй инстанции, указанные доводы проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Азизова Н.И.о. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено Азизову Н.И.о. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные акты вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 18 мая 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 23 июня 2016 года, вынесенные в отношении Азизова Н.И.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов