Постановление Кировского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 4А-249/2016

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу защитника ООО "Развитие - Авто" - Перевощиковой А.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 31.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Развитие - Авто"

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления Мельникова В.В. от 28.10.2015 года, в котором он указывал на нарушение его трудовых прав со стороны ООО "Развитие - Авто", государственным инспектором труда в отношении ООО "Развитие - Авто" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области от 23.11.2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Развитие - Авто" прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях- в связи с отсутствием события административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы Мельникова В.В. решением исполняющего обязанности заместителя руководителя государственной инспекции труда в Кировской области от 15.01.2016 года постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дианиной И.Б. от 23.11.2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 31.03.2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 19 мая 2016 года, решение исполняющего обязанности заместителя руководителя государственной инспекции труда в Кировской области от 15.01.2016 года оставлено без изменения, жалоба ООО "Развитие - Авто" - без удовлетворения.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 31.03.2016 года, указывая на отсутствие правовых оснований для возвращения дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд выносит по результатам рассмотрения жалобы решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как видно из при6ятых по делу судебных решений, при рассмотрении настоящего деда государственным инспектором труда не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, чем допустил существенное нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, суд обоснованно принял решение об оставлении без изменения постановления Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области от 23.11.2015 года о направлении дела на новое рассмотрение.

Кроме того, суд в порядке пересмотра проверяет законность постановлений по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб лишь вступивших в законную силу, поэтому вопрос о законности прекращения производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения по доводам настоящей жалобы обсуждаться не может.

Доводы, приведенные заявителем в настоящей жалобе, могут быть исследованы и оценены при новом рассмотрении административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 31.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Развитие - Авто" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов И.В.Ембасинов