Решение Верховного Суда Республики Крым от 14 июля 2016 г. по делу N 12-841/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., при секретаре А.О. Ена, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной Лаптевым В.О. в Верховный Суд Республики Крым, он просит об отмене судебного постановления, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу. Указывает, что в исследованных судом документах не указано- дата последней технической проверки алкотестера; факт применения при проверке одноразового пластикового мундштука в индивидуальной упаковке, которая должна была быть вскрыта при понятых и применена при проведении освидетельствования; факт регистрации анализатора в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития в качестве изделия медицинской техники, выданной Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии с регистрацией в Государственном реестр средств измерений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оговорено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается; административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом первой инстанции установлено, что 05 апреля 2016 года в 23 часа 05 минут в с. Красный Мак Бахчисарайского района на ул. Ленина 70, Лаптев В.О. управлял транспортным средством- автомобилем Mersedes-Benz, государственный номер N, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), своими действиями Лаптев В.О. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Был освидетельствован на месте с помощью анализатора паров этанола Алкотест - 6810 (дата последней проверки 26.02.2016 года, заводской номер N ARВС-0774), тест N 523, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Показания прибора составило 0.17 мл\л, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Лаптев В.О. согласился.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Лаптева В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ N301526 от 05.04.2016 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 61 АМ N396599 от 05.04.2016 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 61АА 126729 от 05.04.2016 года с приложением бумажного носителя с результатом освидетельствования Лаптева В.О.; видеозаписью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Лаптева В.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Ссылка заявителя на нарушение судом процессуальных прав и норм КоАП РФ при рассмотрении дела не выявлено.

Согласно представленного свидетельства о поверке N11/138, дата поверки технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа Alcotest 6810, госреестр N29815-08- 26 февраля 2016 года, которое действительно до 26 февраля 2017 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лаптева О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Приобщенная к материалам дела видеозапись исследовалась судьей в судебном заседании, из видеозаписи усматривается, что Лаптев В.О. указал на управление им транспортным средством, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования согласился.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что в своих пояснениях Лаптев В.О. указал, что выпил днем пиво 0,5 литра, чувствует себя трезвым и адекватным.

Процессуальные документы не могут быть признаны недопустимыми, настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

При назначении Лаптеву В.О. административного наказания судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Н.А. Терентьева