Постановление Верховного Суда Республики Крым от 12 мая 2016 г. по делу N 22-1420/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Пластинина О.В., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, осужденного приговором Киевского районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киевского районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный приговор осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов дела, потерпевшими по уголовному делу являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Однако, требования, предусмотренные ст. 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены не были, поскольку не были извещены о принесенной апелляционной жалобе потерпевшие ФИО4 и ФИО5, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением, и им, соответственно не было разъяснено право на подачу письменных возражений на апелляционную жалобу.

Кроме того, согласно ст. 312 УПК РФ в течении 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Вместе с тем, вопреки установленным требованиям закона, копия приговора в отношении ФИО1 его защитнику - адвокату ФИО6 вручена не была, сведений о направлении копии приговора адвокату ФИО6 материалы уголовного дела также не содержат.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить материалы уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ возвратить в Киевский районный суд "адрес" Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 312, 389.7 УПК РФ.

Судья О.В. Пластинина