Постановление Верховного Суда Республики Крым от 12 мая 2016 г. по делу N 22-1422/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Пластинина О.В., изучив материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора "адрес" ФИО3 на постановление Киевского районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Киевского районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ возвращено прокурору.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление старшим помощником прокурора "адрес" ФИО3 принесено апелляционное представление.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционного представления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

По смыслу ст. 389.8 УПК РФ следует, что по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, направляет уголовное дело с апелляционными жалобами, представлениями в суд апелляционной инстанции только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон.

Однако, приведенные выше требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

Так, в представленных материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные об извещении о принесенном апелляционном представлении, а также о направлении копий указанного представления потерпевшим ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также представителю гражданского истца ООО "Вайтдор" ФИО9, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением, и им, соответственно не было разъяснено право на подачу письменных возражений на апелляционное представление.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем суд считает необходимым возвратить материалы уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ возвратить в Киевский районный суд "адрес" Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

Судья О.В. Пластинина