Постановление Верховного Суда Республики Крым от 31 мая 2016 г. по делу N 22-1436/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Пластинина О.В., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, поданные заявителем ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы ФИО1 оставлено без изменения.

Заявитель ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с замечаниями на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывает, что протокол судебного заседания составлен неполно и имеет неточности в изложении хода судебного заседания, в частности, в нем отсутствуют пояснения заявителя относительно заявленных им ходатайств, а также высказывания и действия председательствующего в ходе судебного разбирательства при разрешении указанных ходатайств.

Изучив замечания заявителя ФИО1 на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы дела, суд находит поданные замечания необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ полно и объективно отражает ход и порядок судебного заседания, в нем указаны все действия суда в том порядке, в каком они имели место, в связи с чем, суд приходит к выводу, что протокол в полном объеме соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ,

Кроме того в протоколе судебного заседания подробно отражены ходатайства заявителя, принятые по ним решения, вынесенные судом без удаления и с удалением в совещательную комнату, а также содержание пояснений всех участников процесса.

Дословное изложение пояснений участников процесса, в том числе по заявленным в ходе судебного разбирательства ходатайствам в протоколе судебного заседания, который в силу уголовно - процессуального закона не является стенограммой, не предусмотрено.

Исходя из изложенного, суд отклоняет замечания заявителя ФИО1 на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 260 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отклонить в полном объеме замечания, поданные заявителем ФИО1 на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Пластинина