Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 14 июля 2016 г. по делу N 22-1935/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего судьи Латынина Ю.А.,

судей Редько Г.В., Пластининой О.В.,

при секретаре Огарковой Т.В.,

с участием: прокурора Филиппенко О.А., осужденной Ожгихиной А.З., защитника - адвоката Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ожгихиной Альфии Закиевны на приговор Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ожгихина Альфия Закиевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" АССР, гражданка "данные изъяты", имеющая полное среднее образование, вдова, зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес", в силу ст. 86 УК РФ не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исчислен срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения осужденной Ожгихиной Альфие Закиевне оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Ожгихина Альфия Закиевна осуждена за умышленное причинение смерти ФИО8

Преступление ею совершено в "адрес" Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Ожгихина А.З. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно строгим, просит смягчить назначенное ей наказание. Считает, что Судакским городским судом Республики Крым не учтены смягчающие обстоятельства, не принято во внимание, что погибший ФИО8 ранее судимый, неработающий, был наркозависимым, пытался покончить жизнь самоубийством, неоднократно наносил ей телесные повреждения, вымогал у нее и у дочери деньги на наркотические средства.

Осужденная указывает, что она является инвалидом III группы, получала пенсию по инвалидности, официально трудоустроена не была, однако неофициально подрабатывала. Умысла на совершение преступления у нее не было, ножевые ранения нанесла защищаясь в ходе драки. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, сотрудничала со следствием, от органов полиции не скрывалась.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденной Ожгихиной А.З. в совершении убийства полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

У судебной коллегии не имеется сомнений в достоверности и допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, проверены на предмет относимости и допустимости.

Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследовались обстоятельства совершения осужденной преступления на основании принципа состязательности и равноправия сторон. На основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о доказанности инкриминируемого Ожгихиной А.З. деяния.

Факт лишения жизни ФИО8 не оспаривается осужденной, подтвердившей в судебном заседании, что в ходе совместного с ФИО8 распития спиртных напитков, между ними произошел конфликт, в ходе которого, она ударила его не менее трех раз заостренной частью ножа в область груди в районе сердца, и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что смерть ФИО8 наступила от колото-резаных ранений груди, проникающего в левую плевральную полость, в полость сердечной сумки с повреждением мягких тканей, сердечной сумки, левого предсердия и желудочка сердца, приведшего к наружному и внутриполостному кровотечению, сдавливанию сердца кровью, с развитием травматического шока.

Учитывая характер действий осужденной, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а именно неоднократное нанесение ножевых ранений в жизненно важный орган - сердце потерпевшего, а также предшествующее преступлению поведение Ожгихиной А.З. и потерпевшего, их взаимоотношения, действия Ожгихиной А.З. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствовали об умышленном характере действий Ожгихиной А.З. и направленности умысла на лишение жизни потерпевшего.

Судебная коллегия считает, что при назначении осужденной наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Ожгихиной А.З. преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом были учтены все данные о личности Ожгихиной А.З., в том числе и состояние здоровья, то, что она являлась инвалидом 3 группы общего заболевания на протяжении 2012- 2015 годов.(Том 3л.д. 25).

На момент совершения преступления, рассмотрения дела по сути, данных о наличии каких либо заболеваний влияющих на меру наказания, материалы дела не содержат, в апелляционную инстанцию также представлены не были.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.73, ст.64 УК РФ при назначении наказания Ожгихиной А.З., с чем судебная коллегия считает возможным согласиться.

Вид исправительного учреждения правильно определен Ожгихиной А.З. в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

Судебная коллегия находит назначенное Ожгихиной А.З. наказание, которое приближено к минимальной границе санкции статьи, предусмотренной ч.1 ст. 105 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной Ожгихиной Альфии Закиевны - без удовлетворения.

.

СУДЬИ:

Ю.А. Латынин Г.В. Редько О.В.Пластинина