Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 21 июля 2016 г. по делу N 22-1969/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего судьи Погребняка С.Н.,

судей Редько Г.В., Пластининой О.В.,

при секретаре Губарик Е.А.,

с участием: прокурора Филиппенко О.А., осужденных: Измайлова Э.Л., Братишко Д.Ю., Куртаметова С.Э., защитников - адвоката Кашифова Т.Н., ФИО9, адвоката Глушко О.В., адвоката Гусевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Измайлова Эльчина Леноровича на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 апреля 2016 года, которым:

Измайлов Эльчин Ленорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты", имеющий средне-специальное образование, неженатый, неработающий, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес",

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 ( пяти) годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Братишко Дмитрий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты", имеющий среднее образование, неженатый, неработающий, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 ( пяти) годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Куртаметов Сервер Эскендерович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты", имеющий средне-специальное образование, неженатый, неработающий, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес",

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 ( трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Возложены на осужденных: Измайлова Э.Л., Братишко Д.Ю., Куртаметова С.Э. следующие ограничения согласно ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории "адрес" Республики Крым; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Измайлову Э.Л., Братишко Д.Ю., Куртаметову С.Э. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время нахождения под стражей: Измайлову Э.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Братишко Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Куртаметову С.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Мера пресечения осужденным Измайлову Э.Л., Братишко Д.Ю., Куртаметову С.Э. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 апреля 2016 года Измайлов Э.Л., Братишко Д.Ю., Куртаметов С.Э. осуждены за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, соединенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление осужденными совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Измайлов Э.С. в апелляционной жалобе, с дополнениями к ней, не оспаривая выводов суда о своей виновности в совершенном преступлении и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 162 УК РФ, просит приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 апреля 2016 года изменить в части определения категории совершенного им преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Считает, что поскольку у него имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, ему назначено наказание, не превышающее 7 (семи) лет лишения свободы, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда были основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного Измайлова Э.Л., выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Измайлова Э.Л., Братишко Д.Ю., Куртаметова С.Э. в совершении инкриминируемого им преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Их вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ установлена показаниями самих осужденных Измайлова Э.Л., Братишко Д.Ю. и Куртаметова С.Э., полностью признавших свою вину в совершении преступления и подробно показавшими об обстоятельствах его совершения; показаниями потерпевшего ФИО13, показаниями свидетелей: ФИО14 ФИО15 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также письменными документами и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу выводов о виновности осужденных в совершении инкриминируемого преступления, были проверены и оценены в установленном законом порядке и отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы суда о виновности Измайлова Э.Л., Братишко Д.Ю., Куртаметова С.Э. совершении инкриминируемого преступления и правильности квалификации их действий сторонами не оспаривается.

Их действия судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ.

Наказание назначено осужденным Измайлову Э.Л., Братишко Д.Ю., Куртаметову С.Э. соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, данных об их личности, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Судом первой инстанции верно не установлено отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденных.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с достаточной полнотой исследовано в судебном заседании все смягчающие обстоятельства и психическое состояние Измайлова Э.Л.

Судом первой инстанции обоснованно принято решение о применении ст. 64 УК РФ.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, правильно мотивировав свое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вывод суда о необходимости назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложив на них ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ, а также не назначения дополнительного наказания в виде штрафа, отвечает требованиям закона.

Виды исправительных учреждений осужденным назначены верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 апреля 2016 года оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Измайлова Эльчина Леноровича - без удовлетворения.

.

СУДЬИ:

С.Н. Погребняк Г.В. Редько О.В. Пластинина