Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 26 июля 2016 г. по делу N 22-2039/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего - Дорошенко Т.И.,

судей - Соболюка М.Н., Лебедя О.Д.,

при секретаре - Бахуревич А.А.,

с участием прокурора - Вороного А.В.,

осужденного - Лозенко П.А.,

защитника - Бердникова Ю.А., представившего ордер N от 12 июля

2016 года и удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лозенко П.А. на приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22 апреля 2016 года, которым

Лозенко "данные изъяты", родившийся "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", ранее не судимый

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко Т.И. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего и прокурора, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лозенко П.А. признан судом виновным в том, что он в ночь с "данные изъяты" часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: "данные изъяты" нанес потерпевшему ФИО8 не менее 20 ударов руками и не менее 4 ударов ногами по голове, конечностям и телу, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался спустя непродолжительное время.

В судебном заседании Лозенко П.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Лозенко П.А., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, просит изменить приговор суда первой инстанции, смягчить назначенное ему наказание.

Свои доводы мотивирует несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, такие как искреннее раскаяние в содеянном и отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кучин В.А. и потерпевший ФИО10 указывают, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, просят апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Лозенко П.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре и сторонами не обжалуются.

Квалификация действий Лозенко П.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ является правильной. Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела оснований для иной квалификации содеянного не дают.

При назначении Лозенко П.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Должным образом судом изучена личность осужденного, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Данные обстоятельства нашли соответствующее отражение в приговоре суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обосновано признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции не установлено, что нашло соответствующее отражение в приговоре суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы уголовного дела свидетельствуют, что все значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции были учтены и судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, кроме обстоятельств, признанных и указанных в приговоре суда.

Решение суда о назначении Лозенко П.А. наказания в виде реального лишения свободы на определенный судом первой инстанции срок, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы, соответствует санкции статьи, по которой он признан виновным, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, полностью отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное наказание суровым, как об этом ставит вопрос апеллянт, не имеется.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений п.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания осужденному судебная коллегия находит правильным.

В соответствии с правилами ст.58 УК РФ суд правильно определилосужденному вид исправительного учреждения как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой изменение или отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного коллегией судей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22 апреля 2016 года в отношении Лозенко "данные изъяты" - оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Лозенко П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: