Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 09 июня 2016 г. по делу N 33-4097/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Аврамиди Т.С.,

судей

Корсаковой Ю.М.,

Сыча М.Ю.,

при секретаре

Живило М.А.,

рассмотрела

в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к "данные изъяты" по Республике ФИО4, об освобождении имущества от ареста по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Заслушав доклад судьи ФИО6 об обстоятельствах дела, пояснения представителя третьего лица ФИО10 - ФИО11, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к "данные изъяты" по Республике ФИО4, об устранении нарушения права собственности на земельный участок под домом и признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве N -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", пгт. Коктебель, "данные изъяты", "данные изъяты", незаконным и необоснованным, его отмене; об освобождении имущества от ареста на земельный участок под домом N-Б по "данные изъяты", "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м., лит. "данные изъяты" как незаконно обремененного путем исключения записи об аресте из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Требования обоснованы тем, что Заочным решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ООО " "данные изъяты"" (правопреемник ПАО " "данные изъяты"") к истцу о взыскании долга по кредитному договору путем обращения взыскания на предмет ипотеки (гражданское дело N "данные изъяты" Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО " "данные изъяты"", взыскатель ООО " "данные изъяты"" заменен на правопреемника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" по "данные изъяты" наложен арест на его дом и на земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", "данные изъяты", "данные изъяты". Предметом ипотеки является доля домовладения по указанному адресу, в связи с чем арест наложен на земельный участок в целом, безосновательно. Фактически судебный пристав-исполнитель "данные изъяты" по "данные изъяты" без судебного решения изменил способ и порядок исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что его права нарушены, что стало основанием для обращения с иском в суд.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии искового заявления в части признания постановления судебного- пристава исполнителя о наложении ареста на земельный участок незаконным и необоснованным на основании ч.1.ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Апелляционным определением Верховного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба определение Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к ненадлежащему извещению истца о времени и месте судебного заседания, в результате чего он был лишен возможности защищать свои нарушенные права и законные интересы.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией было установлено, что настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, на основании п.2.ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Симферопольского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО4 в соответствии с п.5. ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание явился представитель третьего лица ФИО2 - ФИО11, которая просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя третьего лица ФИО11, возражавшей в удовлетворении заявленных исковых требований, обсудив доводы заявленных исковых требований, изучив

материалы дела, приходит к выводу о необоснованности исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Заочным решением Феодосийского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу N (л.д.54-55) удовлетворен иск ООО " "данные изъяты"" (правопреемник "данные изъяты"") к истцу о взыскании долга по кредитному договору путем обращения взыскания на предмет ипотеки: 1/2 доли домовладения, общей площадью "данные изъяты" кв.м., лит. "данные изъяты", площадь земельного участка "данные изъяты" га (л.д.56-60).

По Договору уступки права требования по Ипотечному договору от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый N (л.д.61-62) новым Ипотекодержателем по Ипотечному договору N/в/1от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Согласно выписке из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации ипотеки, ФИО1 является ипотекодателем объекта недвижимого имущества: 1/2 доли домовладения "данные изъяты" кв.м. лит. А, общей пдощадью "данные изъяты" га, по адресу: Республика ФИО4, "адрес", "данные изъяты" а ФИО2 является ипотекодержателем указанного имущества.

На исполнении в "данные изъяты" по Республике ФИО4 находится исполнительное производство N, возбужденное на основании исполнительно

го документа N, выданного Феодосийским городским судом (л.д.67-68).

Постановлением о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 - земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "данные изъяты"

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) внесены изменения в ранее вынесенное постановление: внесены исправления в Постановление о наложении ареста N от ДД.ММ.ГГГГ: произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, адрес должника: "данные изъяты" Россия, ФИО4 Респ., "адрес", "данные изъяты", наименование объекта - земельный участок, назначение объекта - земли населенных пунктов - ; индивидуальное жилищное строительство, площадью "данные изъяты" га, который принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного Коктебельским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ (решение вместо свидетельства о праве собственности, выданного Коктебельским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ N) в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для освобождения имущества от ареста, принадлежащего истцу, поскольку материалами дела подтверждается, что истец является должником по исполнительному производству об обращении взыскания на заложенное имущество и судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, действия судебного пристава - исполнителя истцом не оспорены, нарушений требований закона судебным приставом не установлено.

Предъявление иска об освобождении имущества от ареста лицом, которое одновременно является должником по исполнительному производству и законным владельцем арестованного имущества, законом не предусмотрено.

Заявленные исковые требования сводятся к несогласию с наложенным судебным приставом-исполнителем арестом имущества должника и должны рассматриваться в порядке обжалования действий судебного пристава- исполнителя.

Руководствуясь п.5. ст. 330, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к "данные изъяты" по Республике ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора- ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, об освобождении имущества от ареста,- отказать.

Председательствующий:

Судьи: