Постановление Челябинского областного суда от 15 июля 2016 г. по делу N 6-602

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области Хакимова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Курчатовского района г. Челябинска от 17 марта 2016 года и решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузора С.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Курчатовского района г. Челябинска от 17 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 апреля 2016 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Кузора С.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо, направившее дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области Хакимов М.И. обратился в областной суд с жалобой, в которой просит отменить судебные акты ввиду их незаконности.

Копия жалобы направлялась в адрес Кузора С.А. заказным письмом 21 июня 2016 года, в отзыве Кузора С.А. просит в удовлетворении указанной жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 17 марта 2016 года и решения судьи районного суда от 22 апреля 2016 года не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В рассматриваемой жалобе заместитель начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" просит об отмене судебных актов в отношении Кузора С.А., тем самым ставит вопрос об ухудшении положения лица, в отношении

которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако, недопустима отмена вступившего в законную силу судебного постановления о прекращении производства по делу по мотиву его необоснованности при отсутствии существенных (фундаментальных) нарушений закона.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 3.1 Постановления от 17 июля 2002 г. N 13-П, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе, прав и законных интересов осужденных и потерпевших.

Приведенные положения об общих принципах пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам применимы и к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.

Вместе с тем, жалоба заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области о незаконности судебных постановлений не содержит доводов о наличии существенных (фундаментальных) нарушений, повлиявших на исход дела, и представляет собой переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что не может служить основанием к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в порядке ст. ст. 30.13-30.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная на вступившие в законную силу судебные акты, при отсутствии фундаментальных нарушений закона удовлетворению не подлежит.

-1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.1 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Курчатовского района г. Челябинска от 17 марта 2016 года и решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузора С.А. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области Хакимова М.И - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда