Постановление Челябинского областного суда от 25 июля 2016 г. по делу N 4а-656

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Кабакова А.В. - Батаева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Копейска Челябинской области от 24 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабакова А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Копейска Челябинской области от 24 марта 2016 года Кабаков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт, защитник Кабакова А.В. - Батаев Е.А. просит отменить принятое по делу судебное постановление, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 09 марта 2016 года в 09 часов 20 минут на автодороге Копейск - Старокомышинск в районе остановки "шахта Комсомольская" на территории г. Копейска Челябинской области Кабаков А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-21103", государственный регистрационный знак ***; сотрудники ГИБДД, выявив у Кабакова А.В. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица), указанные в п. 3 Правил, предложили Кабакову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Кабакова А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Кабакова А.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,41 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4). С результатами освидетельствования Кабаков А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку при подписании акта освидетельствования Кабаков А.В. с показаниями технического средства - 0, 41 мг/л согласился, то оснований для направления Кабакова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось (л.д. 4).

Освидетельствование Кабакова А.В. было проведено с помощью технического средства измерения - Lion Alkometer SD-400, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального "развития, которое имеет заводской номер 086954D и прошло поверку 18 декабря 2015 года, о чем указано в акте

освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 марта 2016 года (л.д. 4).

Факт управления Кабаковым А.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 09 марта 2016 года (л.д. 2); протоколом об отстранении Кабакова А.В. от управления транспортным средством от 09 марта 2016 года (л.д. 3); актом освидетельствования Кабакова А.В. на состояние алкогольного опьянения от 09 марта 2016 года (л.д. 4); распечаткой данных программы "Статистика 400" с записью результатов исследования (л.д. 5); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 6).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кабакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что процедура освидетельствования Кабакова А.В. на состояние алкогольного опьянения была нарушена, поскольку техническое средство использовалось другим водителем, после чего сразу передано Кабакову А.В., в связи с чем показания прибора составили 0,41 мг/л, не нашли своего подтверждения.

Время очистки датчика прибора после анализа пробы с массовой концентрацией этанола - 0,30 мг/л - не более 60 с, 2,0 мг/л - не более 4 мин. (п. 3.12 Руководства по эксплуатации Lion Alcometer SD-400), т.е. интервал времени, согласно сведениям распечатки данных программы "Статистика 400", был выдержан. Кроме того, в случае если датчик не очистился, система забора воздуха будет заблокирована и прибор не даст показаний.

При подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кабаков А.В. согласился с показаниями технического средства -"0,41 мг/л" и результатами проведенного освидетельствования, о чем в акт освидетельствования им лично внесена запись, заверенная его подписью. Замечаний на порядок составления данного акта от Кабакова А.В. не поступало.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми, удостоверившими таким образом достоверность внесенных в этот акт сведений, его содержание и результаты, в том числе и согласие Кабакова А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, замечаний относительно составления документов понятые не выразили, в связи с чем акт обоснованно принят в качестве доказательства виновности Кабаков А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Содержание составленных в отношении Кабакова А.В. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Кабаков А.В. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, установленных ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проведении освидетельствования Кабакова А.В. на состояние алкогольного опьянения не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кабакова А.В. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Кабакову А.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, копия протокола вручена Кабакову А.В. в установленном законом порядке. В объяснении к протоколу Кабаков указал, что 08 марта 2016года употреблял спиртное, утром поехал на работу (л.д. 2).

При производстве по делу Кабаков А.В. в полном объеме воспользовался своими процессуальными правами, лично участвовал при рассмотрении дела, обосновывал свою позицию по делу. Таким образом, Кабаков А.В. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа судьями не допущено. Отсутствие среди доказательств показаний сотрудников ГИБДД, составивших протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не повлияло на правильность выводов мирового судьи о виновности Кабакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области К.Р.С.., 09 марта 2016года был остановлен автомобиль "ВАЗ-21103", государственный регистрационный знак ***, под управлением Кабакова А.В. с признаками алкогольного опьянения. В отношении Кабакова А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами исследования был распечатан в отделении полка ДПС ГИБДД (л.д. 6)

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Кабакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Кабакову А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Копейск Челябинской области от 24 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабакова А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Кабакова А.В. - Батаева Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда

Н.В.Козлова