Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Грисяк Т.В.
судей Тульской И.А., Волошина А.Д.
при секретаре Замятиной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Озёрского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2016 года по иску Зебольд Е.В. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Грисяк Т.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика страхового акционерного общества "ВСК" (далее по тексту - САО "ВСК") -Масагутовой М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Зебольд Е.В. - Бухтояровой В.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, объяснения представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Удивительный мир" (далее по тексту - ООО "Удивительный мир") -Александровой Э.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зебольд Е.В. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещении в размере **** рублей, неосновательного обогащения - **** рубля **** копейки, штрафа, компенсации морального вреда - **** рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 апреля 2015 года между Зебольд Е.В. и ООО "Удивительный мир" заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура на Кипр, сроком с 25 августа 2015 года по 04 сентября 2015 года. В тот же день истец оплатил стоимость тура **** рублей. В рамках указанного договора турагент осуществил содействие в страховании заказчика по риску от невыезда, страховщиком выступило САО "ВСК". В связи с болезнью близкого родственника Зебольт Е.В. была вынуждена отказаться от туристической
поездки. Истец обратился за получением страхового возмещения в САО "ВСК", которое в выплате отказало.
Истец Зебольд Е.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, её представитель Бухтоярова В.А. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика САО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица ООО "Удивительный мир" Александрова Э.Н. в судебном заседании суда первой инстанции полагала требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд постановилрешение, которым взыскал с САО "ВСК" в пользу Зебольд Е.В. страховое возмещение в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - **** рубля **** копеек, компенсацию морального вреда - **** рублей, штраф - **** рублей **** копеек, всего **** рублей **** копеек. Этим же решением взыскал с САО "ВСК" в доход местного бюджета госпошлину **** рублей **** копейки.
В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Указывает на то, что произошедшее с родственником истца Зебольд Е.В. событие 18 августа 2015 года, связанное с ухудшением здоровья, является следствием наличия хронического заболевания у родственника, что в соответствии с договором страхования не является страховым случаем, в связи с чем у страховщика отсутствуют обязательства по страховой выплате.
В возражениях на апелляционную жалобу Зебольд Е.В. просит решение суда оставить без изменения, ввиду необоснованности доводов апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Зебольд Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст. 167, ч.1 ст.327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна
сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 9 вышеназванного закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2013 года между ООО "Удивительный мир" и Зебольд Е.В. был заключен договор оказания услуг по реализации туристического продукта N****, по условиям которого турагент обязался по поручению заказчика за вознаграждение совершить действия по формированию туристического тура, а именно туристической поездки в составе группы на Кипр, начиная с 25 августа 2015 года по 04 сентября 2015 года, на троих человек. Истец оплатила ООО "Удивительный мир" **** рублей. Согласно приложению N1 к договору от 24 апреля 2015 года в пакета услуг включены: размещение туристов, трансфер, медицинское страхование и страховка от невыезда (л.д.11,12 оборот, 13).
Между САО "ВСК" и Зебольд Е.В., К.А., Б.А. в тот же день были заключены договоры страхования медицинских и иных непредвиденных расходов и отказ от поездки, выданы страховые сертификаты N****, N**** и N**** соответственно, срок страхования с 25 августа 2015 года по 05 сентября 2015 года по Варианту 2. Факт оплаты страховщику страховой премии не оспаривался сторонами. Страховая сумма по страховой программе "отказ от поездки" согласована сторонами в размере **** EUR в отношении застрахованной Зебольд Е.В., **** EUR - в отношении К. Е., ****
EUR - в отношении Б.А.
Договор страхования заключен на основании и в соответствии с Правилами N60.11 страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания (далее по тексту - Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно п.4.2 Правил страхования страховыми случаями по рискам "расходы, понесенные застрахованным, в случае невозможности совершить заранее оплаченную поездку", являются следующие события, произошедшие в период действия договора страхования, после оплаты застрахованным стоимости тура, но не ранее, чем за 30 дней до начала поездки -невозможность совершить заранее оплаченную поездку в случаях необходимости ухода за близким родственником Застрахованного по причине острого заболевания близкого родственника Застрахованного, развившегося или произошедшего в период страхования.
Из материалов дела следует, что З.Н.В. - мать Зебольд Е.В., 18 августа 2015года доставлена в **** с ****, где находилась до 20 августа 2015 года, после выписки рекомендовано стационарное лечение в течение 15 суток, 3 месяца реабилитации. За больной необходим не медицинский квалифицированный уход с 21 августа 2015 года дочерью Зебольд Е.В. (л.д.31,32).
По результатам рассмотрения заявления Зебольд Е.В. от 24 августа 2015 года ООО "Удивительный мир" выплатило последней часть денежных средств, уплаченных по договору, в сумме **** рублей.
24 августа 2015 года Зебольд Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, страховщик в выплате страхового возмещения отказал, при этом указав, что заявленное истцом событие не является страховым случаем (л.д.44, 47).
Разрешая спор, суд первой инстанции установив, что в период действия заключенного между сторонами договора страхования, у застрахованного лица возникли обстоятельства, повлекшие отмену поездки за границу, и учитывая, что риск от невыезда был застрахован, суд первой инстанции пришел к выводу, о том что заявленное событие является страховым случаем и ответчик обязан произвести Зебольд Е.В. выплату страхового возмещения. При этом суд, принимая во внимание наличие просрочки уплаты денежных средств страховщиком, взыскал с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере **** рублей **** копеек, а также установив факт нарушения прав потребителя,
суд, с учётом требований ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей, взыскал с САО "ВСК" в пользу Зебольд Е.В. компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взыскиваемой с ответчика в пользу истца страховой выплаты, ввиду следующего.
В соответствии с п. 11.1.12 Правил страхования при наступлении событий, указанных в п.4.2. Правил по риску "Расходы, понесенные застрахованным в случае невозможности осуществить поездку", страховщик возмещает застрахованному расходы, возникшие вследствие одностороннего отказа застрахованного от договора, заключенного последним с туристической фирмой на организацию поездки застрахованного, за исключением комиссионного вознаграждения туристического агентства, включенного в стоимость туристической путевки. Возмещению подлежит часть стоимости тура, не возвращаемая по договору на туристическое обслуживание, а также не включенный в договор на туристическое обслуживание консульский сбор.
Согласно ответу туроперато
