Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04 августа 2016 г. по делу N 33-784/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Пюрвеевой А.А.,

судей

Андреевой А.В.

и Цакировой О.В.

при секретаре Д.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Тымкив Б.А., Тымкив Р.А. к Рябцевой Е.В., Рябцевой В.Е. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и по встречному иску Рябцевой Е.В., Рябцевой В.Е. к Тымкив Б.А., Тымкив Р.А. об установлении факта вселения в жилое помещение в качестве членов семьи, признании права проживания в жилом помещении по апелляционной жалобе представителя Рябцевых Ильжиринова В.И. на решение Элистинского городского суда от 12 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., объяснения Рябцевой Е.В., представителя ответчиков Рябцевых Ильжиринова В.И., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя истцов Глебова С.М., заключение прокурора Имкеновой Д.В. об отмене решения суда, судебная коллегия

установила:

Тымкив Б.А., Тымкив Р.А. обратились в суд с указанным иском к Рябцевой Е.В., Рябцевой В.Е., мотивируя свои требования следующим. Они являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: " ... " в порядке наследования после смерти их отца Т., вселившего в это жилье ответчиков, зарегистрированных и проживающих по этому адресу по настоящее время. Добровольно ответчики не освобождают это домовладение, с регистрационного учета не снимаются. На эти требования истцов не отвечают. Просили признать Рябцеву Е.В. и Рябцеву В.Е. утратившими право пользования указанным жилым помещением, выселить их из этого жилья, обязать ОФМС России по Республики Калмыкия в г. Элисте снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Рябцева Е.В. и Рябцева В.Е. обратились в суд со встречным иском об установлении факта вселения в качестве членов семьи, признании права проживания в жилом помещении. Они приобрели это право как члены семьи умершего 30 января 2015 года Т. В настоящее время проживают по волеизъявлению нынешнего сособственника дома Тымкив О.Н. (матери Т.). В 2009 году Т. вселил Рябцеву Е.В. и ее несовершеннолетнюю дочь Рябцеву В.Е. как членов семьи, зарегистрировал их по указанному адресу. С момента вселения вели общее хозяйство, имели единый семейный бюджет, совместно содержали Рябцеву В. в период ее несовершеннолетия и учебы в вузе. Все трое оказывали друг другу моральную поддержку и взаимную заботу, представлялись как члены одной семьи. После смерти Т. Рябцева Е.В. по доверенности Тымкив О.Н. оформляла ее наследственные права. В результате чего Тымкив О.Н. приобрела право собственности на 1\3 долю спорного домовладения. В 2015 году Тымкив О.Н. представила Рябцевым право безвозмездного проживания, то есть в устной форме заключила с ними договор на основании ст. 159 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Тымкив Б.А. и Тымкив Р.А. Глебов С.М. исковые требования уточнил, просил признать Рябцеву Е.В. и Рябцеву В.Е. утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить их из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении встречного иска отказать.

Рябцева Е.В. исковые требования Тымкив Б.А. и Тымкив Р.А. не признала, встречные исковые требования поддержала.

Представитель Рябцевой В.Е. Ильжиринов В.И. первоначальный иск не признал, встречные исковые требования поддержал.

Рябцева В.Е., Тымкив О.Н., представитель третьего лица Отдела ОФМС России по РК в г. Элиста в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Элистинского городского суда от 12 мая 2016 года исковые требования Тымкив Б.А., Тымкив Р.А. к Рябцевой Е.В., Рябцевой В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения удовлетворено.

Рябцева Е.В., Рябцева В.Е. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... ". Рябцева Е.В., Рябцева В.Е. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: " ... ", без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречных исковых требований Рябцевой Е.В., Рябцевой В.Е. к Тымкив Б.А., Тымкив Р.А. об установлении факта вселения в жилое помещение в качестве членов семьи, признании права проживания в жилом помещении отказано.

В апелляционной жалобе представитель Рябцевой Е.В. и Рябцевой В.Е. Ильжиринов В.И. просит отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Тымкив и удовлетворении встречного иска Рябцевых, как противоречащее нормам материального права. К обоим искам суд применил взаимоисключающие толкования ст.ст. 246-247 ГК РФ о владении, пользовании и распоряжении общим долевым имуществом по соглашению участников собственности и праве на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерного его доле. Суд отказал в удовлетворении встречного иска со ссылкой на то, что его удовлетворение не приведет к восстановлению прав Рябцевых ввиду смерти Т. То есть, суд мотивировал не отсутствием законных оснований, а нецелесообразностью.

Определением суда апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ удовлетворено ходатайство представителя Рябцевых Ильжиринова В.И. о принятии дополнительных доказательств: свидетельства о смерти Тымкив О.Н. 03 мая 2016 года, ее завещания своего имущества Рябцевой Е.В., справки нотариуса о принятии Рябцевой Е.В. указанного наследства, в том числе 1\3 доли спорного домовладения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков исходил из того, что Рябцевы были вселены в спорное жилое помещение его собственником Т. в качестве членов его семьи. Однако Рябцевы, не будучи собственниками спорного жилья, не имея соглашения с собственниками Тымкив Б.А. и Тымкив Р.А. на право пользования им, со смертью Т. утратили право пользования этим жильем. Также ответчики не проживали совместно с Тымкив О.Н. в спорном жилье, не вселялись в него в качестве членов ее семьи, не являлись членами ее семьи. Соглашение сособственников о передаче в пользование Рябцевых спорного жилья для проживания не устанавливалось. Удовлетворение иска Рябцевых не приведет к восстановлению каких-либо прав, в том числе жилищных, так как прежний собственник Т. умер.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

По ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом первой инстанции установлено, что Рябцева Е.В., Рябцева В.Е. в 2009 году были вселены в домовладение, расположенное по адресу: " ... ", его собственником Т. в качестве членов его семьи, поскольку проживали совместно одной семьей, имели общий бюджет, вели общее хозяйство, проявляли заботу и оказывали помощь друг другу, Рябцева Е.В. и Т. воспитывали и содержали несовершеннолетнюю дочь Рябцеву В., помогали ей и в период ее учебы в вузе после достижения ею совершеннолетия. Рябцевы были зарегистрированы по этому адресу в порядке, установленном законом. Проживают в этом доме по настоящее время.

Несостоятельным следует признать вывод суда о том, что в удовлетворении встречного иска в этой части должно быть отказано, так как удовлетворение не приведет к восстановлению каких-либо прав Рябцевых, в том числе жилищных, поскольку прежний собственник Т. умер. В силу же п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения их права пользования жилым помещением как членов семьи прежнего собственника.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Правомерным следует признать довод апелляционной жалобы, что отказ в признании Рябцевых членами семьи Т. суд мотивировал не отсутствием законных оснований, а нецелесообразностью.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

После смерти Т. 30 января 2015 года собственниками указанного домовладения в порядке наследования по закону стали Тымкив О.Н., мать Т., и его дети - Тымкив Б.А., Тымкив Р.А. в равных долях, по 1\3 каждый.

03 мая 2016 года умерла Тымкив О.Н. ее доля домовладения завещана ею Рябцевой Е.В., принявшей, в том числе, и указанное наследство. Таким образом, собственником 1\3 доли домовладения в порядке наследования по завещанию после смерти Тымкив О.Н. является Рябцева Е.В. с 03 мая 2016 года.

В 2015 году Тымкив О.Н., будучи собственником 1\3 доли спорного домовладения, предоставила Рябцевым право безвозмездного проживания в указанном домовладении, заключив в устной форме соответствующий договор.

В силу ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

С учетом требований вышеизложенных правовых норм, Рябцевы правомерно проживали в указанном домовладении и с момента смерти Т. по день смерти Тымкив О.Н.

Указанные обстоятельства подтверждены телеграммой Тымкив О.Н., в которой выражена воля собственника домовладения от 21 января 2016 года о ее разрешении Рябцевым проживать в спорном доме в счет ее доли в наследстве, нашедшая дальнейшее подтверждение в завещании Тымкив О.Н. от 08 сентября 2015 года, справкой нотариуса г. Элисты Эминовой Н.Н. N 220 от 18 мая 2016 года о принятии Рябцевой Е.В. наследства, открывшегося после смерти Тымкив О.Н.

При таких данных, свидетельствующих о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм материального права и недоказанности истцами обстоятельств, являющихся основаниями иска, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и потому оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении первоначальных заявленных требований.

По вышеизложенным основаниям встречный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 мая 2016 года отменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований Тымкив Б.А. и Тымкив Р.А. к Рябцевой Е.В., Рябцевой В.Е. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: " ... "; обязать Отдел ОФМС России по Республике Калмыкия в г. Элисте снять Рябцеву Е.В. и Рябцеву В.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать вселение Рябцевой Е.В. и Рябцевой В.Е. в 2009 году в жилое помещение, расположенное по адресу: " ... ", как членов семьи Т. и приобретшими права пользования указанным жилым помещением с 2015 года в соответствие с договором безвозмездного пользования жильем с Тымкив О.Н.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи А.В. Андреева

О.В. Цакирова