Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 августа 2016 г. по делу N 33а-831/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Басанговой И.Б. и Панасенко Г.В.

при секретаре Клиповой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Горяевой Байрте Юрьевне о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе административного ответчика Горяевой Б.Ю. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2016 г.

Заслушав заявление представителя административного истца Сюкенова С.В. об отказе от административного иска, объяснения Горяевой Б.Ю., не возражавшей против прекращения производства по делу, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее ИФНС России по г. Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Горяева Б.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц. Имеет в собственности с 2014 года имущество: объект незавершенного строительства с кадастровым номером " ... " по адресу: " ... "; земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером " ... ". Инспекцией было направлено Горяевой Б.Ю. уведомление об уплате сумм задолженности от 27 мая 2015 г. N 532612, в котором предлагалось добровольно уплатить налоги. Однако задолженность не погашена, в связи с чем Горяевой Б.Ю. направлено требование об уплате налога и пени от 15 октября 2015 г. N 52549, в котором предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц в сумме " ... " руб. " ... " коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере " ... " руб. " ... " коп., земельный налог с физических лиц в сумме " ... " руб. " ... " коп., пени по земельному налогу с физических лиц в размере " ... " руб. " ... " коп. Указанное требование ответчиком не исполнено. Просила взыскать с ответчика общую задолженность по указанным налогам и пени в сумме " ... " руб. " ... " коп.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2016 года административное исковое заявление удовлетворено. С Горяевой Б.Ю. взыскан налог на имущество физических лиц в сумме " ... " руб. " ... " коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере " ... " руб. " ... " коп., земельный налог с физических лиц в сумме " ... " руб. " ... " коп., пени по земельному налогу с физических лиц в размере " ... " руб. " ... " коп, всего " ... " руб. " ... " коп.

В апелляционной жалобе административный ответчик Горяева Б.Ю. просит решение суда отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что она освобождена от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении объекта незавершенного строительства, поскольку является инвалидом I группы, инвалидом с детства. В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база уменьшается на необлагаемую налогом сумму в размере 10000 руб. на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении. Уведомление и требование об уплате налогов она не получала, так как проживала и находилась на лечении в г. Москве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Сюкенов С.В. заявил об отказе от административного иска в полном объеме в связи с погашением задолженности, представив письменное заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Обсудив заявление представителя административного истца Сюкенова С.В. об отказе от административного иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по

г. Элисте Комушева Д.А. от административного иска к Горяевой Байрте Юрьевне о взыскании задолженности за 2014 год по налогу на имущество физических лиц в сумме " ... " руб. " ... " коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере " ... " руб. " ... " коп., земельному налогу с физических лиц в сумме " ... " руб. " ... " коп., пени по земельному налогу с физических лиц в размере " ... " руб. " ... " коп.

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2016 г. отменить, производство по административному делу прекратить.

Председательствующий Л.Л. Лиджеева

Судьи И.Б. Басангова

Г.В. Панасенко