Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-4179/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Смоленцева М.В.,

судей Галкиной Л.Н., Нибараковой С.Г.,

при секретаре Черняевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по апелляционной жалобе М.Е.В., М.Ю.В. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 06 мая 2016 года, которым М.Ю.В., М.Е.В., также действующей в интересах несовершеннолетней М., отказано в удовлетворении иска к муниципальному образованию "Котлас" в лице администрации муниципального образования "Котлас" о предоставлении жилого помещения маневренного фонда.

Заслушав доклад судьи Смоленцева М.В., судебная коллегия

установила:

М.Ю.В., М.Е.В., также действующая в интересах несовершеннолетней М., обратились в суд с иском к муниципальному образованию "Котлас" (далее - МО "Котлас") о предоставлении по договору социального найма специализированного жилого помещения маневренного фонда в пределах города Котласа Архангельской области.

В обоснование заявленных требований указано на то, что постановлением администрации МО "Котлас" от "данные изъяты" 2015 года N "данные изъяты" истцы признаны малоимущими и на основании постановления администрации МО "Котлас" от "данные изъяты" 2015 года N "данные изъяты" М.Е.В., М.Ю.В., несовершеннолетняя М. признаны нуждающимися в жилых помещениях и приняты на соответствующий учет с "данные изъяты" 2015 года. Ранее истцы проживали по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. "данные изъяты", д. "данные изъяты", кв. "данные изъяты", но на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от "данные изъяты" 2015 года были выселены из указанного жилого помещения и в настоящее время своего жилья не имеют, вынуждены снимать жилое помещение.

На основании определения суда ненадлежащий ответчик - администрация МО "Котлас" заменен на надлежащего ответчика - МО "Котлас" в лице администрации МО "Котлас".

В судебном заседании истцы М.Е.В., М.Ю.В. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Н.Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях истцы состоят с "данные изъяты" 2015 года под N "данные изъяты", предоставить жилое помещение вне очереди нет законных оснований. Обеспечение жилищных прав будет осуществляться в порядке очереди исходя из времени принятия на учет. Также указала, что истцы не относятся к категории граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения маневренного фонда в соответствии со ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом принято указанное решение, с которым не согласны М.Е.В., М.Ю.В.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что их жизненная ситуация (материальное положение и отсутствие какого-либо жилья) соответствует целям функционального предназначения маневренного фонда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что на основании постановления администрации МО "Котлас" от "данные изъяты" 2015 года N "данные изъяты" М.Е.В., составом семьи 3 человека, в том числе М.Ю.В. и М. признаны малоимущими с "данные изъяты" 2015 года.

Постановлением администрации МО "Котлас" от "данные изъяты" 2015 года N "данные изъяты" истцы признаны нуждающимися в жилых помещениях с "данные изъяты" 2015 года и включены в книгу учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления истцам жилого помещения маневренного фонда.

По мнению судебной коллегии, указанный вывод суда мотивирован, соответствует имеющимся по делу доказательствам. Оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 92 и ч. 2 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилые помещения маневренного фонда относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, которые предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу п. 5.1. Положения "О муниципальном специализированном жилищном фонде МО "Котлас" и порядке его заселения", утвержденного постановлением администрации МО "Котлас" от 19 апреля 2010 года N 697 жилые помещения специализированного жилищного фонда предоставляются гражданам по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания, граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцы не относятся ни к одной из установленных законом категорий лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения маневренного фонда.

Доводы жалобы о тяжелом материальном положении и отсутствии какого-либо жилья не влияют на правильность принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства не являются основаниями для предоставления жилья по договору социального найма из специализированного жилищного фонда.

Кроме того, поскольку истцы признаны нуждающимися в жилых помещениях, а также состоят на соответствующем учете, они вправе претендовать на получение жилья в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства.

По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела; доводы, изложенные в ней, были предметом судебного исследования и получили надлежащую оценку, основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 06 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Е.В., М.Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Смоленцев

Судьи Л.Н. Галкина

С.Г. Нибаракова