Постановление Архангельского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 4А-231/2016

Председатель Архангельского областного суда Аверин М.Г., рассмотрев жалобу Каменева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Онежского судебного района Архангельской области от 27 апреля 2016 года, решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 26 мая 2016 года, вынесенные в отношении Каменева А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Онежского судебного района Архангельской области от 27 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Онежского городского суда Архангельской области от 26 мая 2016 года, Каменев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Каменев А.Ю. в жалобе просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2016 года в 14 часов 50 минут в районе дома 7 по проспекту Гагарина в городе Онеге Архангельской области Каменев А.Ю. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 309812 от 10 апреля 2016 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 260136 от 10 апреля 2016 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние опьянения от 10 апреля 2016 года с приложением к нему показаний технического средства на бумажном носителе (л.д. 8,9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10 апреля 2016 года (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования N 3 от 10 апреля 2016 года (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Каменев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Каменева А.Ю. о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), не влекут отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Согласно пункту 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также определение наличия и исследование уровня психоактивных веществ в моче и в крови.

В силу пункта 15 Правил медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Таким образом, для установления наличия алкоголя проводится исследование выдыхаемого воздуха в соответствии с пунктами 10-11 Правил.

Химико-токсикологическое исследование биологических объектов (кровь, моча) проводится с целью определения психоактивных веществ, вызвавших опьянение, то есть за исключением алкоголя.

Из содержания акта медицинского освидетельствования (л.д. 9) следует, что состояние опьянения у Каменева А.Ю. установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (в результате первого исследования - 1,180 мг/л, а в результате второго - 1,097 мг/л), что соответствует п.15 Правил.

С учетом изложенного, отсутствие результатов химико-токсикологического исследования правового значения не имеет и не является основанием для признания акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами.

Каменев А.Ю. не учитывает, что он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, а не иного опьянения.

Не выполнение обязанности по выдаче Каменеву А.Ю. справки, предусмотренной абзацем 2 пункта 13 Правил, не опровергает правильно установленные судьями обстоятельства. Факт отбора биологических объектов (моча, кровь) в жалобе не оспаривает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Каменева А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание за совершение указанного административного правонарушения назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения и с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 и статьей 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Онежского судебного района Архангельской области от 27 апреля 2016 года, решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 26 мая 2016 года, вынесенные в отношении Каменева А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Каменева А.Ю. - без удовлетворения.

Председатель М.Г. Аверин