Решение Архангельского областного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 7р-388/2016

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев административное дело по жалобе Заозерского С.Н. на решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 30 мая 2016 года,

установил:

постановлением руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Красноборского лесничества от 08 апреля 2016 года Заозерский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 30 мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Заозерский С.Н. в жалобе в областной суд просит отменить судебное решение, мотивирует жалобу тем, что по договору купли-продажи лесных насаждений ему вместо деловой древесины выделили дрова, не пригодные для строительства дома и хозяйственных построек, поэтому он их продал.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Заозерский С.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 8.25 КоАП РФ за использование лесов с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений.

Вмененное административное правонарушение выразилось в том, что 26 декабря 2014 года территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Красноборское лесничество и Заозерский С.Н. заключили договор купли-продажи лесных насаждений, предусматривающий заготовку древесины для собственных нужд.

В соответствии с пунктами 6,7 договора покупатель - Заозерский С.Н. осуществляет заготовку древесины в объеме 243м? для собственных нужд - строительства жилого дома и хозяйственных построек (бани). Составлены акт сдачи лесных насаждений для заготовки древесины и схема расположения лесных насаждений. Срок действия договора - с 26.12.2014 по 25.12.2015 (л.д.55,56).

Проверкой исполнения договора выявлено, что 10м? древесины, заготовленной по указанному договору, Заозерский С.Н. передал ФИО2 в качестве оплаты услуги по заготовке древесины, 20м? продал ФИО3, 5м? ФИО6, 10м? - ФИО4, 5м? - ФИО7

В жалобе на судебное решение Заозерский С.Н. не оспаривает, что продал населению часть древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений, заключенному 26 декабря 2014 года с территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Красноборское лесничество.

Приведенные им в жалобе доводы, что он продал дрова, не пригодные для строительства дома и хозяйственных построек, не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, не влекут отмену судебного решения и прекращение производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законы, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, подлежат официальному опубликованию для всеобщего сведения.

С 1 февраля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 415-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Данным законом статья 30 Лесного кодекса Российской Федерации дополнена частью 4.1 следующего содержания: "Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами".

Таким образом, частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса РФ установлен прямой запрет на отчуждение или переход от одного лица к другому иными способами древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд. При этом данная норма распространяется на все договоры купли-продажи лесных насаждений, на основании которых граждане заготавливают древесину для собственных нужд.

Использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от восьмисот до двух тысяч рублей.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 415-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях опубликованы в средствах массовой информации. Поэтому Заозерский С.Н. имел возможность с ними ознакомиться, и в силу презумпции знания закона, знать и соблюдать.

Приведенные положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 415-ФЗ, Лесного кодекса РФ и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и ясностью и позволяли Заозерскому С.Н. предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их нарушение.

Заключая договор купли-продажи лесных насаждений, Заозерский С.Н. знал, что лесные насаждения предоставляются ему для собственных нужд, и что древесину он заготавливает для собственных нужд - строительства жилого дома и хозяйственных построек (бани), а не для продажи или иного отчуждения.

Поскольку Заозерский С.Н. допустил использование лесов с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений, он правильно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 8.25 КоАП РФ.

Административный штраф на Заозерского С.Н. наложен в пределах установленной законом санкции.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Решение надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных постановлений, не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 30 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу Заозерского С.Н. - без удовлетворения.

Судья А.С.Харлов