Определение Кемеровского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу N 12-600/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев ходатайство защитника ТСЖ "Ленинградский 18а" А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05 мая 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05 мая 2016 г. ТСЖ "Ленинградский 18а" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.

На постановление защитником ТСЖ "Ленинградский 18а" А. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Законный представитель и защитник ТСЖ "Ленинградский 18а" надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оснований для восстановления срока обжалования постановления не нахожу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении защитник ТСЖ "Ленинградский 18а" А. получила 27 мая 2016 г., что подтверждается распиской (л.д. 62).

Жалоба на постановление подана А. 10 июня 2016 (л.д. 64-65), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи, в материалах дела отсутствуют.

Представленная А. справка о том, что она в период с 1 по 4 июня 2016 г. находилась в г. Новокузнецке (л.д. 68), не свидетельствуют о том, что пропуск срока обжалования постановления был вызван уважительной причиной.

При таких обстоятельствах ходатайство А. о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ТСЖ "Ленинградский 18а" А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 мая 2016 г. отказать.

Жалобу защитника ТСЖ "Ленинградский 18а" А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 мая 2016 г. вернуть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.В. Недорезов