Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 июня 2016 г. по делу N 33-7927/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Ветровой Н.П.,

судей: Казачкова В.В., Першиной И.В.

при секретаре: Мельничук В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело

по апелляционной жалобе Алеевой АС на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 04 апреля 2016 года

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Алеевой АС, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО17, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Алееву ША о взыскании задолженности.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) в лице Кемеровского отделения N8615 и Алеевым Ш.А. (заемщик) был заключен кредитный договор N, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере "данные изъяты", под "данные изъяты"% годовых, на срок "данные изъяты" месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако, заемщик допускал просрочку платежей, в результате чего было допущено существенное нарушение условий договора и образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.10.2015 года составляет "данные изъяты".

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года произведена замена ответчика Алеева Ш.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, его правопреемником - Алеевой А.С..

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 04 апреля 2016 года постановлено:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Алеевой А.С., в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 150 972,71 рублей, из них: остаток по кредиту 130458,37 рублей, задолженность по процентам 20464,48 рублей, неустойка за просрочку кредита 24,89 рублей, неустойка за просрочку процентов 24,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219,45 рублей, а всего 155192,16 рублей.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества.

В апелляционной жалобе Алеевой А.С. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить и материал передать в прокуратуру для производства предварительного расследования, виновных привлечь к ответственности по закону. Указывает, что она является ненадлежащим ответчиком, ее сын Алеев Ш.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником Алеева Ш.А. является его несовершеннолетняя дочь - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать Алеевой Р.Ш. признана недееспособной. Опекуном несовершеннолетней ФИО19 является она. Указывает, что судом не допрошен ФИО 1 суд не выяснял выдавалось ли свидетельство о наследстве или нет. К нотариусу она обращалась, как опекун ФИО20 На наследство Алеева Ш.А. ни она, ни отец Алеева Ш.А. - ФИО21 не претендуют. ФИО22 обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководителя банка, решение по данному заявлению не принято, но суд дело не приостановил и не прекратил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и прокурора. Считает, что судом не проверен расчет суммы задолженности.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела 18.04.2013г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N 8615 и Алеевым Ш.А. был заключен кредитный договор N N, по которому банк предоставил заемщику "Потребительский кредит" в размере "данные изъяты", под "данные изъяты" % годовых, на срок "данные изъяты" месяцев.

Заемщик допускал просрочку платежей, в результате чего было образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.10.2015 года составляет 170 040 рублей в том числе: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 130458, 37 руб., задолженность по процентам - 5406, 48 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита- 24,89 руб., -неустойка (пеня) за просрочку процентов -24,97 руб., изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для снижения неустойки по ст.ЗЗЗ ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Алеев Ш.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 32).

Согласно распоряжению N от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетней ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года и назначен опекун Алеева ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Опекун Алеева А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Алеева Ш.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Заявлений от других наследников не поступало.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Установив на момент смерти Алеева Ш.А. наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам Алеевой А.С. и ФИО26 в лице ее законного представителя, обратившейся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти Алеева Ш.А., в силу чего наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку данные выводы основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым в решении согласно ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела после смерти Алеева ША., умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Алеева Ш.А. обратились мать наследодателя Алеева АС, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО28 (л.д.56).

В состав наследственного имущества после смерти Алеева Ш.В. входит: денежные средства во вкладах в "данные изъяты" с компенсациями и процентами, недополученная пенсия, заработная плата в "данные изъяты" (л.д.58).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчица не должна нести ответственность по долгам умершего, т.к. она наследницей не является, основан на неправильном толковании норм права. Как указано выше, ответчица является опекуном несовершеннолетней дочери умершего, и кроме того, она обратилась к нотариусу как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Не состоятельным также является довод апелляционной жалобы о том, что отец умершего заемщика обратился в прокуратуру с заявлением о мошенничестве при выдаче кредита, поэтому ответственность перед банком ответчица не несет. Как следует из материалов дела, заемщик сумму кредита и обстоятельства получения кредита не оспаривал, кредит оплачивал. Возбуждение или отказ в возбуждении уголовных дел, по каким то мотивам относительно действий сотрудников банка, не влияют на обязательства заемщика по уплате полученного им кредита.

Кроме того, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, у наследодателя осталось наследственное имущество в виде денежных средств во вкладах в "данные изъяты" с компенсациями и выплатами, недополученная пенсия, заработная плата ( л.д.58). Доказательств того, что стоимость наследственного имущества не соответствует стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, ответчица не представила, доводы истца в этой части не оспаривала.

Доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению по приведенным выше основаниям.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 04 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: