Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-8103/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Ветровой Н.П.,

судей Першиной И.В., Молчановой Л.А.

при секретаре Мельничук В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Кафтункина АА. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 марта 2016 года

по иску Кафтункина АА. к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛА:

Кафтункин А.А. обратился в суд с иском в котором, с учетом уточнений, просит обязать ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" Филиал N23 выдать ему справку о полной утрате способности к профессиональной деятельности с 21.09.2010 года и до "бессрочно" в соответствии с решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу N от 01.08.2014 года по иску Кафтункина А.А. к ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" филиалу 23.

Свои требования мотивирует тем, что Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области. 01.08.2014 года судом было вынесено решение по гражданскому делу N, которым было постановлено:

признать недействительным пункт 8.3 Акта N600 освидетельствования ФГУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" Филиала N23 от 21.09.2010 года, составленного в отношении Кафтункина А.А.;

признать недействительной справку ФГУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" Филиала N23 серии МСЭ-2009 N от 21.09.2010 года о степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах - 30 %, составленную в отношении Кафтункина А.А.;

признать, что способность осуществлять профессиональную деятельность в должности горнорабочего подземного Кафтункиным А.А. утрачена полностью.

Решение вступило в законную силу 24.02.2015 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.

08.06.2015 года он обратился с заявлением к ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" Филиал N23 с просьбой исполнить вышеуказанное решение суда. В ответе ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" Филиал N23 N310 от 22.06.2015 года указано, что решение суда от 01.08.2014 года к каким-либо действиям ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" не обязывает, в связи с чем документы возвращены без исполнения.

21.05.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в резолютивной части судебного акта отсутствует требование о возложении на должника обязанности совершения в пользу взыскателя определенных действий либо воздержанию от совершения определенных действий.

Считает, что ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" отказывается исполнить решение суда и выдать справку об установлении полной утраты способности к профессиональной деятельности.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Кафтункина А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Кафтункин А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Указывает, что Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области 01.08.2014 года вынесено решение именно о признании, что способность осуществлять профессиональную деятельность в должности горнорабочего подземного Кафтункиным А.А. утрачена полностью. В связи с этим его требование является обоснованным, подкреплено норами законодательства и сформулировано в пределах резолютивной части решения суда по делу N от 01.08.2014 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 27.11.2005г. с Кафтункиным АА. произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается Актом N о несчастном случае на производстве от 12.12.2005г. В 2010 г. истцу установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Решением от 01.08.2014г. Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области постановлено:

Признать недействительным пункт 8.3 Акта N 600 освидетельствования ФГУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" Филиала N 23 от 21.09.2010 г., составленного в отношении Кафтункина А.А. Признать недействительной Справку ФГУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" Филиала N 23 серии МСЭ-2009 N от 21.09.2010г. о степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах - 30 %, составленной в отношении Кафтункина АА ... Признать, что способность осуществлять профессиональную деятельность в должности горнорабочего подземного Кафтункиным АА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утрачена полностью. В остальной части иска отказать.

Решение вступило в законную силу 24.02.2015г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.

08.06.2015г. Кафтункин А.А. обратился с заявлением к ФКУ Главное бюро МСЭ по Кемеровской области о выдаче справки с указанием процента утраты трудоспособности - 100 %, ссылаясь на указанное решение суда.

Поскольку ему отказано в удовлетворении заявления, то Кафтункин А.А. обращается в суд и указывает, что ответчик отказом нарушил его права, т.к. факт признания судом того, что способность осуществлять профессиональную деятельность в должности горнорабочего подземного у него (Кафтункина А.А.) утрачена полностью, подтверждает процент утраты трудоспособности в размере 100 %, основана на неверном толковании правовых норм.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кафтункина А.А.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку данные выводы основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым в решении согласно ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка.

При разрешении спора, суд первой инстанции учитывал, что поскольку установление процента утраты профессиональной трудоспособности относится к области специальных знаний, то суд не вправе устанавливать этот процент без привлечения эксперта даже при условии, что ранее судом установлено, что у истца утрачена способность осуществлять профессиональную деятельность.

Согласно экспертному заключению ФКУ ГБ "МСЭ по Омской области" от 17.02.2016 года N у Кафтункина А.А. по последствиям производственной травмы 27.11.2005 г. на момент освидетельствования 21.09.2010 г. основания для установления степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов -отсутствовали.

Указанное заключение судом принято как обоснованное, оснований сомневаться в выводах экспертов ФКУ ГБ "МСЭ по Омской области" у суда не имелось. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, эксперты имеют высокую квалификацию, значительный врачебный и экспертный стаж, выводы экспертов мотивированы, непротиворечивы, подкреплены ссылками на нормативные документы, основаны на изучении медицинской и иной документации, так и на результатах очного освидетельствования истца. Экспертами даны ответы на все поставленные судом вопросы, в распоряжение экспертов были предоставлены материалы дела, результаты освидетельствования истца, выписки из стационара, копии трудовой книжки и др. Сторонами указанное заключение не оспорено. Данное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертами вопросы, неясностей и противоречий не содержит. Судом также учтено, что экспертами при выполнения заключения учитывалось решение суда от 01.08.2014г. по делу N г.которым постановлено считать, что способность осуществлять профессиональную деятельность в виде горнорабочего подземного истцом утрачена полностью.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановилправильное по существу решение.

Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильным у судебной коллегии не имеется.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: