Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-9194/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Ветровой Н.П.
судей: Першиной И.В., Казачкова В.В.
при секретаре: Мельничук В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31.05.2016 года по делу Богданова М.В. к Ашихмину С.Н., Ашихминой Н.В., Ашихмину К.С., Ашихмину И.С.
об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Ветровой Н.П.,
Апелляционная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово суда от 15.07.2014г. постановлено:
Удовлетворить исковые требования Богданова М.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении.
Устранить препятствия в осуществлении права собственности Богданова М.В. на жилое помещение по адресу "адрес", выселить из жилого помещения по адресу "адрес" Ашихмина С.Н., Ашихмину Н.В., Ашихмина К.С., Ашихмина И.С.
31.05.2016 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда рассматривала апелляционную жалобу и дополнения к ней Ашихмина К.С., апелляционную жалобу Ашихминой Н.В. Н.В. на указанное решение суда, частные жалобы Ашихмина С.Н. и частную жалобу Ашихмина И.С.
В ходе судебного заседания Ашихмин С.Н. заявил отвод всему составу суда судебной коллегии Кемеровского областного суда. Определением от 31.05.2016 года в удовлетворении ходатайства Ашихмина С.Н. об отводе судей отказано.
Заявитель просит исправить описку в определении от 31.05.2016 года, указав вместе слова "ходатайство" слово "заявление".
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (часть 2).
Из нормативного содержания приведенных норм гражданского процессуального права следует, что под описками (опечатками) следует понимать искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.
Как усматривается из содержания заявления Ашихмин С.Н. просит исправить описку, указывая, что описка заключается в том, что в определении суд указал слово "ходатайство", а надо было указать "заявление".
Однако судебная коллегия судебная коллегия полагает, что судом не допущены описки, требующие исправления. Определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31.05.2016 года каких-либо противоречий, неточностей, не содержит, смысл его понятен, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении заявления.
Текст названного определения судебной коллегии соответствует обстоятельствам, установленным по данному делу, поэтому оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
в удовлетворении заявления Ашихмина С.Н. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31.05.2016 года отказать.
Председательствующий:
Судьи:
N 33-9194
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2016г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Ветровой Н.П.
судей: Першиной И.В., Казачкова В.В.
при секретаре: Мельничук В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.03.2015 года по делу Богданова М.В. к Ашихмину С.Н., Ашихминой Н.В., Ашихмину К.С., Ашихмину И.С.
об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Ветровой Н.П.,
Апелляционная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово суда от 15.07.2014г. постановлено:
Удовлетворить исковые требования Богданова М.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении.
Устранить препятствия в осуществлении права собственности Богданова М.В. на жилое помещение по адресу "адрес", выселить из жилого помещения по адресу "адрес" Ашихмина С.Н., Ашихмину Н.В., Ашихмина К.С., Ашихмина И.С.
12.03.2016 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда рассматривала апелляционную жалобу и дополнения к ней Ашихмина С.Н. на указанное решение суда.
В ходе судебного заседания Ашихмин С.Н. заявил отвод судье Курпас И.С. Определением от 12.03.2015 года в удовлетворении ходатайства Ашихмина С.Н. об отводе судьи Курпас И.С. отказано.
Заявитель просит исправить описку в определении 12.03.2015 года.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (часть 2).
Из нормативного содержания приведенных норм гражданского процессуального права следует, что под описками (опечатками) следует понимать искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.
Как усматривается из содержания заявления Ашихмин С.Н. просит исправить описку, указывая, что описка заключается в том, что в определении суд указал слово "ходатайство", а надо было указать "заявление".
Однако судебная коллегия судебная коллегия полагает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.03.2015 года каких-либо противоречий, неточностей, не содержит, смысл его понятен, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении заявления, т.к судом не допущены описки, требующие исправления.
Текст названного определения судебной коллегии соответствует обстоятельствам, установленным по данному делу, поэтому оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
в удовлетворении заявления Ашихмина С.Н. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.03.2015 года отказать.
Председательствующий:
Судьи:
N 33-9194
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2016г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Ветровой Н.П.
судей: Першиной И.В., Казачкова В.В.
при секретаре: Мельничук В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.07.2015 года по делу Богданова М.В. к Ашихмину С.Н., Ашихминой Н.В., Ашихмину К.С., Ашихмину И.С.
об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Ветровой Н.П.,
Апелляционная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово суда от 15.07.2014г. постановлено:
Удовлетворить исковые требования Богданова М.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении.
Устранить препятствия в осуществлении права собственности Богданова М.В. на жилое помещение по адресу "адрес", выселить из жилого помещения по адресу "адрес" Ашихмина С.Н., Ашихмину Н.В., Ашихмина К.С., Ашихмина И.С.
30.07.2015 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда рассматривала апелляционные жалобы на указанное решение суда.
В ходе судебного заседания Ашихмин С.Н. заявил отвод судье Першиной И.В. Определением от 30.07.2015 года в удовлетворении ходатайства Ашихмина С.Н. об отводе отказано.
Просит исправить описку в указанном определении.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (часть 2).
Из нормативного содержания приведенных норм гражданского процессуального права следует, что под описками (опечатками) следует понимать искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.
Как усматривается из содержания заявления Ашихмин С.Н. просит исправить описку, указывая, что описка заключается в том, что в определении суд указал слово "ходатайство", а надо было указать "заявление".
Однако судебная коллегия судебная коллегия полагает, что судом не допущены описки, требующие исправления. Определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.07.2015 года каких-либо противоречий, неточностей, не содержит, смысл его понятен, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении заявления.
Текст названного определения судебной коллегии соответствует обстоятельствам, установленным по данному делу, поэтому оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
в удовлетворении заявления Ашихмина С.Н. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.07.2015 года отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.