Постановление Кемеровского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 4А-764/2016

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

МАЛАНКИНА Е.С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в "адрес",

по жалобе Маланкина Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 14 января 2016 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 марта 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 14 января 2016 г. Маланкин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 марта 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Маланкину Е.С. отказано.

В жалобе Маланкин Е.С. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что инспектором ОГИБДД нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозапись в материалах дела отсутствует.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2015 г. у "адрес" Маланкин Е.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Маланкина Е.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Маланкина Е.С. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения Маланкиным Е.С., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Маланкина Е.С. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе (л.д. 5) и на видеозаписи (л.д. 11).

Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС, в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи (л.д. 11).

Таким образом, порядок направления Маланкина Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.

От прохождения медицинского освидетельствования Маланкин Е.С. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе применения указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Маланкина Е.С. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 14 января 2016 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу Маланкина Е.С. - без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин