Постановление Кемеровского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 4А-792/2016

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

БЕДАРЕВА О.Л.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Бедарева О.Л. на решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Беловского городского судебного района от 16 декабря 2015 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Бедарева О.Л. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2016 г. постановление по жалобе должностного лица ГИБДД отменено ввиду существенного нарушения процессуальных требований, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе Бедарев О.Л. просит решение отменить, ссылаясь на то, что отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по уважительной причине; пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали; признаков опьянения у него не было; объяснения понятых заполнены собственноручно инспектором ДПС; жалоба должностного лица ГИБДД подлежала оставлению без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание.

Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи городского суда не нахожу.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2015 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Беловский" в отношении Бедарева О.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу ввиду отсутствия в действиях Бедарева О.Л. состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о нарушении порядка направления Бедарева О.Л. на медицинское освидетельствование и об отсутствии доказательств его виновности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Однако при этом, в нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, мировой судья не принял мер к рассмотрению дела в соответствии с требованиями закона, не дал надлежащей оценки протоколам об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, подписанным Бедаревым О.Л. и понятыми А и Б. без каких-либо замечаний; принимая во внимание показания свидетеля А в судебном заседании, не дал надлежащей оценки его показаниям, отраженным в объяснении от 17 октября 2015 г. (л.д. 6), а также показаниям инспектора ДПС В. (л.д. 52-53) о порядке применения к Бедареву О.Л. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Перечисленные нарушения процессуальных требований являются существенными, фундаментальными, повлиявшими на исход дела, поскольку не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть его.

При таких обстоятельствах судья городского суда правильно отменил незаконное постановление и направил дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы являются несостоятельными, каких-либо аргументов, свидетельствующих о необоснованности выводов судьи городского суда, не содержат.

Ссылка на то, что жалоба инспектора ДПС подлежала оставлению без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание, является несостоятельной, поскольку участие должностного лица при рассмотрении жалобы, в соответствии с требованиями, установленными Главой 30 КоАП РФ, не является обязательным.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Бедарева О.Л. и отмены определения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Бедарева О.Л. - без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин