Постановление Кемеровского областного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 4А-844/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ПАНЧОХИ А.Ю.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Панчохи А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 25 апреля 2016 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 25 апреля 2016 г. Панчоха А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Панчохе А.Ю. отказано.

В жалобе Панчоха А.Ю. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует адрес свидетеля А.; при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялись.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2016 г. у "адрес" Панчоха А.Ю., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Панчоху А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Панчохи А.Ю. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения Панчохой А.Ю., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Панчохе А.Ю. разъяснены (л.д. 2).

Отсутствие подписи Панчохи А.Ю. в графе протокола об административном правонарушении о разъяснении прав лица, в отношении которого возбуждено дело, не свидетельствуют о том, что процессуальные права Панчохе А.Ю. не разъяснялись, поскольку протокол подписан им без каких-либо замечаний.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении адреса свидетеля, не является нарушением процессуальных требований, влекущим отмену или изменение правильных по своей сути судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 25 апреля 2016 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу Панчохи А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский