Решение Оренбургского областного суда от 15 июля 2016 г. по делу N 12-81/2016

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Макарейкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимчука В.Л. на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Трофимчука В.Л.,

установил:

06 апреля 2016 года в 17 часов 10 минут напротив дома (адрес) Трофимчук В.Л., управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), на парковочной площадке, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, дважды допустил наезд на пешехода Ашихмину О.В., которая находилась позади его автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 июня 2016 года Трофимчук В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об изменении постановления судьи районного суда в части назначения административного наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Трофимчука В.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ послужило нарушение им, как водителем транспортного средства, п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п. 8.12 Правил дорожного движения РФ).

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Трофимчуку В.Л. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств: протокола об административном правонарушении; определения о возбуждении дела об административном правонарушении; протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; письменных объяснений и показаний потерпевшей Ашихминой О.В., свидетелей ФИО2, ФИО3, Трофимчука В.Л.; заключения эксперта N, оцененных судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Трофимчука В.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе заявитель, не оспаривая квалификацию административного правонарушения и свою вину в его совершении, просит изменить постановление судьи в части назначенного Трофимчуку В.Л. наказания. В обоснование жалобы ссылается на то, что судьей районного суда не были в полной мере учтены следующие обстоятельства: признание вины; раскаяние в содеянном; принятие активного участия в раскрытии обстоятельств совершенного им деяния; предложение потерпевшей загладить причиненный вред. Указывает на то, что на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, нуждающийся в медицинской помощи; его доход связан с управлением транспортными средствами, а в случае лишения Трофимчука В.Л. права управления транспортными средствами его семья будет находиться в трудном материальном положении. Просит назначить наказание в виде штрафа

Проверяя вышеуказанные доводы жалобы, принимаю во внимание, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Трофимчуку В.Л. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Назначив Трофимчуку В.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья правильно исходил из того, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Вопреки доводам заявителя наличие у Трофимчука В.Л. несовершеннолетнего ребенка и признание вины в совершении административного правонарушения было учтено судьей районного суда при назначении наказания. С учетом личности и его имущественного положения, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья обоснованно назначил наказание в минимальном размере в пределах санкции данного вида. При вышеизложенных обстоятельствах, назначенное Трофимчуку В.Л. наказание следует признать справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Перечень смягчающих обстоятельств предусмотрен ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Вместе с тем, признание иных обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом суда, но не обязанностью. Довод заявителя о том, что источник заработка Трофимчука В.Л. связан с использованием транспортного средства, не влечет изменение постановления, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи не усматривается.

Постановление о привлечении Трофимчука В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Трофимчука В.Л. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина