Решение Оренбургского областного суда от 17 июня 2016 г. по делу N 21-330/2016

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Торопова С.С. адвоката Чабановой С.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 апреля 2016 года об отклонении ходатайства Торопова С.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга, вынесенного в отношении Торопова С. С.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 14 мая 2015 года, Торопов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На указанное постановление Тороповым С.С. подана жалоба в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 апреля 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитником Торопова С.С. адвокатом Чабановой С.Н. поставлен вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 апреля 2016 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 14 мая 2015 года направлялась Торопову С.С. дважды 14 июля 2015 года и 4 августа 2015 года заказными письмами по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства, которые возвращены отделением связи в суд в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем жалоба на данное постановление мирового судьи подана Тороповым С.С. лишь 24 марта 2016 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше решения, судья Ленинского районного суда г. Оренбурга исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Из материалов дела видно, что Торопов С.С. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был извещен надлежаще, однако в назначенное время в судебное заседание не явился, не смотря на то, что заявленное им ходатайство об отложении рассмотрения дела определением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 14 мая 2015 года было отклонено ввиду непредставления доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах постановление мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 14 мая 2015 года вынесено в отсутствие Торопова С.С. с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, ссылки в жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, на пребывание Торопова С.С. в летний период 2015 года вне места своего жительства на даче, как на уважительную причину пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, являются несостоятельными. Зная о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, Торопов С.С. получение направляемой в его адрес корреспонденции в соответствующий период времени не организовал.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья Ленинского районного суда г. Оренбурга пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, поводов не согласиться с этим выводом судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга не имеется.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не допущено.

Вопреки доводам жалобы отказ в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не лишает Торопова С.С. права оспорить его законность в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 апреля 2016 года об отклонении ходатайства Торопова С.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга, вынесенного в отношении Торопова С. С.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Торопова С.С. адвоката Чабановой С.Н. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев