Решение Оренбургского областного суда от 01 июля 2016 г. по делу N 21-352/2016

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Шишко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлеченного к административной ответственности юридического лица по доверенности Г.И.С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку N от 19 апреля 2016 года, решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 мая 2016 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Новотроицкий завод хромовых соединений" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку N от 19 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 мая 2016 года, акционерное общество "Новотроицкий завод хромовых соединений" (далее - АО "НЗХС", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник АО "НЗХС" по доверенности Г.И.С. просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку N от 19 апреля 2016 года, решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 мая 2016 года, вынесенные в отношении АО "НЗХС" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу положений пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Параметры отнесения перевозимого груза к тяжеловесному определены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, согласно которым тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2016 года в 9 часов 7 минут на 28,3 км. автодороги Обводная г. Самара от "Урал" до "Самара-Волгоград" на пункте весового контроля управления весового и габаритного контроля по Самарской области проведено взвешивание транспортного средства - тягача марки ***, государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением М.А.А. по транспортной накладной N от 23 марта 2016 года грузоотправителем АО "НЗХС". По результатам взвешивания установлено, что 23 марта 2015 года в 11 часов 30 минут АО "НЗХС" по адресу: (адрес) произвело в данное транспортное средство погрузку натрия сернокислого технического с превышением допустимой нагрузки 6.00 тонн с учетом погрешности на 4 ось - 8.24 и на 6 ось - 8.90 тонны.

Взвешивание произведено системой весового контроля BA-15C-3M N 1986, свидетельство о поверке N, поверка действительна до 1 сентября 2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, актом о взвешивании транспортного средства N от 24 марта 2016 года, расчетом платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или муниципального значения Самарской области N от 24 марта 2016 года, копией путевого листа, копией транспортной накладной, свидетельством о поверке, письменным объяснением водителя М.А.А. а также другими доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия общества, имевшего возможность для соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении судьи городского суда.

Постановление о привлечении АО "НЗХС" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено АО "НЗХС" согласно и в пределах санкции части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса.

Оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку N от 19 апреля 2016 года, решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 мая 2016 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Новотроицкий завод хромовых соединений" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника названного общества по доверенности Г.И.С. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев