Решение Оренбургского областного суда от 01 июля 2016 г. по делу N 21-354/2016

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Бобылевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Макаревского Д.В., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА", на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (далее - ООО "АВРОРА", общество),

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 31 декабря 2015 года N ООО "АВРОРА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

14 января 2016 года общество обратилось в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2016 года ходатайство о восстановлении срока отклонено.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 18 марта 2016 года определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2016 года отменено, дело направлено в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2016 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 31 декабря 2015 года N отклонено.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене определения судьи от 25 апреля 2016 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 31 декабря 2015 года N, судья сослался на отсутствие уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).Из материалов дела усматривается, что постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 31 декабря 2015 года N о привлечении ООО "АВРОРА" к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ получено обществом 31 декабря 2015 года.

Течение срока на его обжалования началось для заявителя на следующий день, т.е. 01 января 2016 года. С учетом праздничных и выходных дней (01 - 10 января 2016 года) последним днем срока на подачу жалобы являлось 11 января 2016 года. Жалоба подана в суд 14 января 2016 года, т.е. после истечения срока на оспаривание постановления должностного лица.

В обоснование уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы защитник указывает, что на установленный законом срок обжалования постановления пришлось большое количество праздничных и выходных дней, фактически у общества имелся только один рабочий день на обжалование постановления, поэтому отсутствовала реальная возможность своевременно подготовить и подать жалобу.

Судья второй инстанции не может согласиться с выводами судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, поскольку ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ участнику производства по делу об административном правонарушении гарантирован десятидневный срок подачи жалобы, в то время как по настоящему делу основной период срока подачи жалобы пришелся на выходные и праздничные дни. Фактически у общества имелся только один рабочий день (11 января 2016 года) на обжалование постановления, что явно недостаточно для выполнения требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2016 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу жалобы директора ООО "АВРОРА" П.С.А. на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 31 декабря 2015 года N, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ООО "АВРОРА".

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника Макаревского Д.В. удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ООО "АВРОРА" отменить.

Дело направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская