Определение Оренбургского областного суда от 08 июля 2016 г. по делу N 21-378/2016

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Башатове И.Н., изучив в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой О.С. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 22 апреля 2016 года и решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой О.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 22 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2016 года, Кузнецова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кузнецова О.С. просит об отмене постановления мирового судьи, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется положениями ст.ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

С учетом изложенного жалоба Кузнецовой О.С. на указанные выше постановление мирового судьи и решение судьи районного суда не подлежит рассмотрению в Оренбургском областном суде в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, то есть в порядке, установленном для оспаривания не вступивших в законную силу постановлений.

Прекращение производства по жалобе не препятствует Кузнецовой О.С. реализовать свое право на судебную защиту путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ (в порядке, установленном для оспаривания вступивших в законную силу постановлений).

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе Кузнецовой О.С. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 22 апреля 2016 года и решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой О.С..

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская