Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 22-1667/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Батаева А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённого Савельева Д.Н., родившегося (дата), на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 февраля 2016 года о направлении по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга ходатайства осуждённого о рассмотрении вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, связанного с исполнением приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Батаева А.В. мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осуждённый Савельев Д.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о рассмотрении вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, связанного с исполнением приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 декабря 2010 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 февраля 2016 года ходатайство осуждённого Савельева Д.Н. направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осуждённый Савельев Д.Н. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным, не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит отменить постановление суда, ходатайство направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осуждённый отбывает наказание.

Местом отбывания наказания является место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

Согласно представленным материалам Савельев Д.Н. осуждён и отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- *** УФСИН России по ***. На момент рассмотрения ходатайства осуждённый находился в ФКУ СИЗО- *** УФСИН России по *** в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ для участия в рассмотрении апелляционной жалобы.

Таким образом, судом верно установлено место фактического отбывания наказания осуждённым Савельевым Д.Н. - ФКУ ИК- *** УФСИН России по ***, расположенное в месте, на которое распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Оренбурга, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ, ходатайство осуждённого обоснованно направлено для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на законе, являются мотивированными и обоснованными, а обжалуемое постановление, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 февраля 2016 года о направлении по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу ходатайства осуждённого Савельева Д.Н., оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Савельева Д.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Батаев А.В.

Копия верна: судья областного суда: Батаев А.В.