Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 22-1783/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Оренбургского областного суда Коробенко О.Г.,

при секретаре судебного заседания Лагойде Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Тишковой Т.С.,

осужденного Габреляна И.Г.,

его защитника - адвоката Ошкина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Габреляна И.Г. и его защитника - адвоката Ошкина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 марта 2016 года, которым

ГАБРЕЛЯН И. Г., ***, судимый:

- 21.02.2011 г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 06.04.2011 г. Медногорским городским судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 21.02.2011 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.05.2011 г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, п."в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 06.04.2011 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22.04.2015 г., освободившийся 06.05.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней,

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.05.2011 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.05.2011 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, Габреляну И.Г. исчислен с 10.03.2016 г., в этот срок зачтено время содержания его под стражей с 30.12.2015 г. по 09.03.2016 г. Мера пресечения Габреляну И.Г., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Коробенко О.Г., доводы осужденного Габреляна И.Г. и его защитника адвоката Ошкина А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тишковой Т.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Габрелян И.Г. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 29.12.2015 г., в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Габрелян И.Г. виновным себя признал полностью.

Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Габрелян И.Г. выражает несогласие с приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.03.2016 г. Считает, что суд необоснованно назначил ему вид исправительного учреждения - колонию строгого режима. Указывает, что суд признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие серьезного заболевания, наличие малолетней дочери и положительные характеристики, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий режим, учесть его тяжелое заболевание в соответствии с Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

В апелляционной жалобе адвокат Ошкин А.В. выражает несогласие с приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.03.2016 г., считая его чрезмерно суровым, несправедливым. Полагает, что с учётом личности осужденного, наличия тяжелого заболевания, полного признания вины, искреннего раскаяние, активного содействия раскрытию и расследованию преступления, возмещения в полном объеме ущерба потерпевшей, цель наказания будет достигнута при назначении Габреляну И.Г. более мягкого наказания. Указывает, что в судебном заседании выяснялся вопрос о наличии тяжелого заболевания у Габреляна И.Г., которое может в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" являться препятствием для отбывания наказания. Суд никак не отразил данное обстоятельство в приговоре и не учел его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Просит приговор изменить, назначив Габреляну И.Г. менее строгое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шидловская К.Р. указывает на несостоятельность приведённых в ней доводов и просит оставить жалобы без удовлетворения, а приговор в отношении Габреляна И.Г. - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены верно и правовая оценка действий осужденного Габреляна И.Г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание осужденному Габреляну И.Г. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления в период непогашенной судимости, суд верно отметил, что исправительное воздействие на Габреляна И.Г. предыдущего наказания оказалось недостаточным, и сделал правильный вывод о том, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно.

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы жалобы адвоката Ошкина А.В. о том, что при назначении наказания Габреляну И.Г. необходимо было учесть его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нельзя признать обоснованными, поскольку судом не установлено таких обстоятельств, а признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Состояние здоровья, в связи с наличием у Габриляна И.Г. заболевания, учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Доказательств того, что по состоянию здоровья Габрилян И.Г. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, оснований для смягчения наказания, назначенного Габреляну И.Г., судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все сведения о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, таковых оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершённого осуждённым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое и целесообразность назначения дополнительного наказания, суд первой инстанции не установил. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Габреляну И.Г. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считая их обоснованными, законными и мотивированными.

Все значимые обстоятельства по данному уголовному делу учтены судом первой инстанции при назначении наказания Габреляну И.Г., которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Вместе с тем, во вводной части приговора допущена техническая ошибка -неправильно указано число даты рождения осужденного - 10 октября 1988 года. Как видно из материалов уголовного дела (том N 1 л.д. 142), согласно данных паспорта, дата рождения Габреляна И.Г. 19 октября 1988 года. Учитывая, что данная техническая ошибка является очевидной, приговор в это части следует изменить и указать действительное календарное время рождения осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

В связи с вышеизложенным приговор в отношении Габреляна И.Г. следует признать законным и обоснованным, а жалобу осужденного и его адвоката не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 марта 2016 года, в отношении Габреляна И. Г., - изменить.

Внести уточнение во вводную часть приговора, указав дату рождения осужденного Габреляна И. Г., вместо 10 октября 1988 года, - 19 октября 1988 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья О.Г. Коробенко