Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 мая 2016 г. по делу N 22-1879/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

судей Оренбургского областного суда: Казимова Т.Е., Чуриковой Е.В.,

с участием прокурора Волковой Е.П.,

осужденного Ващенкова Д.А.,

защитника адвоката Анацкой В.Д.,

при секретаре судебного заседания Конденковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ващенкова Д.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 22 марта 2016 года, которым Ващенков Д. А., *** ранее судимый:

-14 мая 2005 года Новотроицким районным судом Оренбургской области по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161: ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года,

-22 марта 2006 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 мая 2005 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 мая 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (судимость погашена),

-21 декабря 2007 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 марта 2006 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена),

освобожденного 24 января 2012 года по отбытию срока наказания,

отбывающий наказание по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 1 декабря 2015 года, согласно которому он осужден по ч. 1 ст. 223; ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 22 марта 2016 года.

В срок наказания зачтен период предварительного содержания под стражей с 19 ноября 2015 года по 21 марта 2016 года, включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснения осужденного Ващенкова Д.А. и адвоката Анацкой В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Волковой Е.П. об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

судом Ващенков Д.А. признан виновным в том, что он 18 ноября 2015 года около 14:30 часов, с целью незаконного приобретения, наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, используя свой телефон "Lenovo", в сети Интернет через *** осуществил заказ на покупку смеси (препарата), содержащей ***. В тот же день около 14:40 часов он получил на вышеуказанном сайте реквизиты счета ***, на который в 15:34 часов перечислил денежные средства в сумме 6 200 рублей. 18 ноября 2015 года в 16:35 часов, он в сети Интернет на сайте *** в разделе *** получил информацию с указанием местонахождения и описанием упаковки купленного им наркотического средства, после чего выехал на участок автодороги, расположенной *** забрал, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакетик с купленной им смесью (препаратом), содержащей в ***, который поместил в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, выехал в ***, где с той же целью хранил до 17:20 часов, затем для удобства употребления, разделил указанное наркотическое средство на 16 частей, каждую из которых поместил в бумажный сверток, получившиеся свертки с наркотическим средством продолжил незаконно хранить в кармане надетых на нем спортивных брюк до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ващенков Д.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. По его мнению, суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие ему наказание. Обращает внимание на то, что он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно написал явку с повинной, в которой рассказал о хранящихся у него наркотических средствах, на учете не состоит, юридически не судим, имеет ряд хронических заболеваний, осуществлял уход за отцом, который является *** и оказывал ему необходимую помощь. Полагает, что суд мог применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Считает, что суд неправильно определилрежим отбывания наказания. Просит приговор суда изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ващенкова Д.А., судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

Виновность Ващенкова Д.А. в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ващенков Д.А. виновным себя признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Показания осужденного Ващенкова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

Как усматривается из его показаний, 18 ноября 2015 года около 14:30 часов, используя свой сотовый телефон, он зашел на сайт ***, где нашел информацию о продаже в г ***, после чего посредством *** в 15:34 часов перечислил *** на указанные ему реквизиты. В 16:35 часов на сайте в разделе " ***" получил описание с местом нахождения закладки с наркотическим средством. В 16:40 часов на такси, он выехал на указанное ему место, расположенное *** нашел полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с наркотическим средством - ***, положил к себе в правый боковой карман спортивного трико и поехал в ***, где около 17:20 часов для удобства употребления разложил часть приобретенного им наркотического средства - ***, а оставшуюся часть спрятал в потолочную нишу, расположенную в прихожей. 18 ноября 2015 года в вечернее время к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра у него из кармана брюк изъяли свертки с наркотическим средством и сотовый телефон.

Свидетель *** в судебном заседании, показал, что он является оперуполномоченным Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. 18 ноября 2015 года к ним поступила оперативная информация о том, что Ващенков Д.А. занимается незаконным оборотом наркотических средств. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия, а именно, ***. Прибыв на место, в присутствии понятых и с согласия *** (нанимателя жилья) был проведен осмотр квартиры, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Ващенков Д.А. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство синтетического происхождения, после чего, в карманах трико последнего было обнаружено и изъято 16 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета и телефон "Lenovo".

Свидетелями *** в судебном заседании даны показания аналогичные показаниям свидетеля ***

Свидетель *** в судебном заседании показал, что 18 ноября 2015 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно ***. В ходе осмотра, в кармане трико Ващенкова Д.А. были обнаружены и изъяты 16 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета и телефон "Lenovo". Ващенков Д.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.

Вина осужденного Ващенкова Д.А. объективно подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2015 года, справкой об исследовании эксперта N И/2-1298 от 19 ноября 2015 года, заключением эксперта N 129 от 12 декабря 2015 года, согласно которым в ходе осмотра ***, у Ващенкова Д.А. в карманах трико обнаружены и изъяты: сотовый телефон "Lenovo", шестнадцать бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, ***

-протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2015 года, справкой об исследовании N 167 от 20 ноября 2015 года, заключением эксперта N 129 от 12 декабря 2015 года, согласно которым в ходе осмотра *** был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, ***

-протоколом проверки показаний на месте от 21 декабря 2015 года, согласно которому, Ващенков Д.А. указал место, где он 18 ноября 2015 года около 17:00 часов забрал приобретенное им наркотическое средство синтетического происхождения - ***

-протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2015 года, согласно которому был осмотрен принадлежащий Ващенкову Д.А. сотовый телефон черного цвета "Lenovo" ***

-протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2015 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 декабря 2015 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся 16 бумажных свертков со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- ***

пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится полимерный пакет на застежке со смесью (препаратом), содержащей в ***

прозрачный полимерный пакет, содержащий в себе белый бумажный сверток со срезами ногтевых пластин с пальцев рук и потожировыми выделениями с ладоней рук Ващенкова Д.А.;

-а также другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Приведенные судом в обоснование виновности осужденного доказательства в их совокупности, не имеющие противоречий между собой, получили надлежащую оценку в приговоре и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора, что соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.

Анализ собранных по делу и исследованных судом доказательств, подтверждают правильность вывода суда о доказанности вины Ващенкова Д.А. в совершении преступления.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Ващенкова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Вопреки доводам осужденного наказание ему назначено согласно требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ващенкову Д.А. суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольно написал заявление о хранящемся у него наркотическом средстве (смеси (препарате), *** наличие ряда хронических заболеваний, то, что его отец является ***

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Довод осужденного Ващенкова Д.А. о том, что текст приговора, имеющегося в материалах уголовного дела не соответствует тексту приговора, который был оглашен, судом апелляционной инстанции проверен.

Согласно заключению служебной проверки, назначенной судом апелляционной инстанции, подмены текста приговора не было, оглашенный приговор соответствует содержанию судебного акта, находящемуся в уголовном деле.

В приговоре суд мотивировал необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ и смягчение назначенного судом наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения, в котором отбывает лишение свободы осужденный, судом назначен правильно.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не усматривается.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ващенкова Д.А. не имеется.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 22 марта 2016 года в отношении Ващенкова Д. А. оставить без изменений, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий: В.В. Казначейский

Судьи Оренбургского областного суда: Т.Е. Казимов

Е.В. Чурикова

***

***