Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 22-1899/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

судей: Хлыниной Е.В., Колесниковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

защитника Гумаровой Л.А.,

осужденного Кузина О.Ю.,

при секретаре Четиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кузина О.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2016 года, которым:

Кузин О.Ю., родившийся (дата) в (адрес), проживающий по адресу: (адрес) ***

осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 марта 2016 года.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, разрешена судьба вещественных доказательств, гражданский иск по делу не заявлен.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В., выступления осужденного Кузина О.Ю. и адвоката Гумаровой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об изменении приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кузин О.Ю. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено Кузиным О.Ю. (дата) в период времени с (дата), в (адрес) расположенного по (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузин О.Ю. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кузин О.Ю. указывает, что приговор является несправедливым, поскольку суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд назначая ему наказание не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражении старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Юлушева Е.А. просит приговор в отношении Кузина О.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Кузин О.Ю. вину признал полностью. Приговор в отношении Кузина О.Ю. постановлен в особом порядке, предусмотренном с.т.ст. 314-317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Кузин О.Ю. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст. ст. 315-316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузин О.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилобвинительный приговор.

Действия Кузина О.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно, согласно предъявленному обвинению.

При решении вопроса о виде и размере наказания Кузину О.Ю. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного Кузина О.Ю. суд обоснованно отнес: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда.

В связи с этим, судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания Кузину О.Ю. в виде реального лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кузиным О.Ю. преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не усмотрел оснований для назначения наказания Кузину О.Ю. с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия их также не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ поскольку судом нарушены общие правила назначения наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ и ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть, во-первых, обоснованы характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения или личностью виновного, а во-вторых мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, суд признал в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления осужденным Кузиным О.Ю., поскольку потерпевший Т.М.В. в момент причинения ему телесных повреждений находился в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал конфликт с Кузиным О.Ю.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

По смыслу закона, суд признавая отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения должен установить, что это состояние способствовало совершению преступления, поскольку сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание.

Между тем, суд пришел к выводу, что совершению преступления способствовало противоправное поведение потерпевшего, в связи с чем ответные действия на противоправное поведение, совершенные в состоянии опьянения не могут расцениваться как способствовавшие совершению преступления.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исключению, а назначенное наказание смягчению.

С учетом исключения единственного отягчающего наказание обстоятельства и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и п. "к" ст. 61 УК РФ - наказание осужденному Кузину О.Ю. подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов апелляционной жалобы осужденного и изменении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, 389.20, 389.28,389.30, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2016 года в отношении осужденного Кузина О.Ю. - изменить:

- исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- смягчить Кузину О.Ю. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с 10 месяцев до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2016 года в отношении осужденного Кузина О.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузина О.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: